一、仲裁辯護(hù)意見書由哪幾部分組成?

法庭辯護(hù)詞格式主要包括以下部分：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語三部分組成。

(一)前言

(主要三項內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。)

(二)辯護(hù)理由

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

(三)結(jié)束語

(是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點;二是向法庭提出對被告人的處理建議。)

辯護(hù)人：

年 月 日

二、法庭辯護(hù)詞范文

法庭辯護(hù)詞范文

審判長、審判員：

ⅩⅩ市律師事務(wù)所接受被告高ⅩⅩ家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，出庭履行辯護(hù)職責(zé)。

開庭前，我查閱了案卷材料，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查，我認(rèn)為本案事實清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，但使用法律不當(dāng)，理由如下：

從本案事實經(jīng)過看，被告人實施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實經(jīng)過，可以得出以下結(jié)論：

第一，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時如果放被告人走，不去追打，也不能發(fā)生這次傷害行為的實施。

第二，被告人高ⅩⅩ的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。

如上所述，被告等二人到春光飯店準(zhǔn)備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉ⅩⅩ手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種情況下，被告也沒有任何不軌行為，而是想一走了之。當(dāng)同伙孫ⅩⅩ遭到無故毒打時，被告高ⅩⅩ為了救孫ⅩⅩ，使其免受不法侵害，才又返回，但見孫ⅩⅩ已經(jīng)逃走，即終止了自己的行為。無論從被告人實施傷害行為的動機(jī)目的上看，還是從行為本身的實施過程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì)。

在適用法律上，起訴書認(rèn)定使用全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項之規(guī)定，實屬不當(dāng)。

全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項規(guī)定：“故意傷害他人身體，致人重傷或者死亡，情節(jié)惡劣的，或者對檢舉、揭發(fā)、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國家工作人員和公民行兇傷害的，可以在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直接判處死刑，”本規(guī)定告訴我們，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的，才適用該《決定》：如果犯故意傷害罪，情節(jié)一般，就不能使用該《規(guī)定》，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰。

由此可見，要適用本《決定》的規(guī)定，必須首先認(rèn)定屬于“情節(jié)惡劣”。那么什么是情節(jié)惡劣呢?所謂情節(jié)惡劣一般是指傷害致死多人;報復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等。那么，是否屬于情節(jié)惡劣呢?我認(rèn)為，被告人高ⅩⅩ故意傷害致人死亡，屬于“情節(jié)一般”。

第一，從本案傷害行為的起因來看，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端，由此加害對方，在情節(jié)上是顯然不同的。

第二，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，主觀惡性較小。這同那些故意報復(fù)行兇致人死亡，其主觀惡性程度大，也是不同的。

第三，是被害一方首先手執(zhí)兇器實施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意，而被告在勢力上處于劣勢，這與那手執(zhí)兇器，對手無寸鐵、孤立無援的被害人實施傷害致人死亡的，在情節(jié)上也是有差別的。

第四，被告人臨時起意傷害他人，這同那些早有預(yù)謀，備好兇器，報復(fù)行兇致人死亡的，在情節(jié)上也是不同的。

綜上所述，我認(rèn)為被告人高ⅩⅩ的傷害行為，一是由被害人直接引起的，二具有防衛(wèi)的性質(zhì)，三是屬于“情節(jié)一般”，因此，對被告人高ⅩⅩ的量刑應(yīng)適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定。請求法庭對此意見給予充分考慮和足夠的重視。

ⅩⅩ市律師事務(wù)所 律師ⅩⅩⅩ

XX年XX月XX日

辯護(hù)意見書的組成部分不會因為是申請仲裁或者說是提起訴訟就有什么不一樣的了，但是辯護(hù)意見書當(dāng)中的所有細(xì)節(jié)上的內(nèi)容都跟申請仲裁的實際原因和案情有關(guān)，況且?guī)缀鯖]有涉案當(dāng)中的原告和受害者自己寫辯護(hù)意見書的，在現(xiàn)實生活當(dāng)中，辯護(hù)意見書幾乎全部都是由律師寫的。

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定