一、綁架案的辯護意見書的內(nèi)容包括哪些?

綁架罪辯護詞

審判長、審判員：

(一)施某等被告人的行為不構成綁架罪

1、刑法中規(guī)定的綁架罪

《中華人民共和國刑法》第二百三十九條規(guī)定：“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰兒的，依照前款的規(guī)定處罰”。

2、結論

從本案案卷材料記載的內(nèi)容及庭審調(diào)查的事實中辯護人注意到，本案被告人的確以勒索財物為目的，挾持了被害人。

但是，本案被告人在挾持被害人后并未以其為人質(zhì)，更沒有“以被害人為人質(zhì)來要挾被害人以外的第三人并向第三人勒索財物”。也就是說，被告人雖然對被害人實施捆綁，但是在整個過程中，被告人并沒有威脅被害人，更沒有對任何第三人以殺害被害人來進行威脅。因此，本案被告人實施的行為與綁架罪的構成要件有明顯區(qū)別，施某等被告人的行為不構成綁架罪。

(二)被告人施某的行為構成非法拘禁罪

1、刑法中規(guī)定的非法拘禁罪

《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰”。

2、結論

被告人施某雖然應他人提議參與了犯罪，但其主觀故意僅在于為了幫助朋友要回賭債而非法拘禁了被害人。因此，被告人施某的行為應當構成非法拘禁罪，但由于其沒有毆打、侮辱、傷害等情節(jié)，固應當處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

(三)被告人施某的行為構成敲詐勒索罪(未遂)

1、刑法中規(guī)定的敲詐勒索罪

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定：“敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑”。

2、被告人施某的行為

被告人施某并沒有親自給被害人打電話進行敲詐勒索，而是在別人進行敲詐勒索之后進行了幫助行為，其社會危害性是較小的。

3、犯罪停止形態(tài)及結論

《中華人民共和國刑法》第二十三條明確規(guī)定了犯罪未遂形態(tài)的構成及處罰：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。

(四)在共同犯罪中，被告人施某系從犯

1、刑法中規(guī)定的共同犯罪中的從犯

《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰”。

2、結論

在本案中，被告人施某既沒有首先提出犯罪故意也沒有參與具體預謀過程，其只是起到了幫助或輔助作用，故應認定未從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

此致

_______市_______東區(qū)人民法院

辯護人：_______律師事務所律師_______

_______年_______月_______日

辯護人在為被告進行辯護時只有兩種辯護方法，即進行無罪辯護和減輕罪行辯護，一般來說，如果公訴方已經(jīng)有明確的證據(jù)證明犯罪嫌疑人實施了犯罪行為的，就不再進行無罪辯護，因為做了無罪辯護后是不能再進行罪輕辯護的，但此時就只能進行罪輕辯護，請求人民法院減輕刑罰。

綁架罪的立案標準和量刑標準是怎樣的?

綁架罪量刑標準是什么？

犯綁架罪怎么判刑處罰？