在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
搶劫預備與搶劫未遂有何區別
2013年4月27日，因盜竊剛出獄不久雷某與李某(另案處理)預謀持刀搶劫，準備作案。當晚10時左右，二人在市區一賓館附近伺機搶劫作案時，被巡防隊員檢查案發。歸案后，雷某供述了自己企圖作案的事實。
【分歧】
本案在審理過程中，對構成搶劫罪無爭議，但在犯罪形態上卻產生兩種不同的觀點。
一種觀點認為，此案屬于搶劫未遂。雷某與李某預謀搶劫，準備了作案工具，并開始著手伺機實施搶劫，因被巡防隊員檢查案發，是因意志以外的原因而犯罪未得逞。
另一種觀點認為，此案屬于搶劫預備。
【評析】
筆者同意第二種意見。
首先，刑法第22條規定：“為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。”可見犯罪預備表現在兩個方面：一是準備犯罪工具;二是制造犯罪條件。本案中，行為人雷某、李某的行為符合上述兩方面的條件。行為人在作案前準備了犯罪工具。行為人為了實施搶劫犯罪，選擇市區一賓館作為作案地點。犯罪工具的準備、犯罪地點的選擇都是為著手進行搶劫創造前提條件。后因被巡防隊員檢查案發，致使搶劫行為未能著手實行，被迫停頓在預備階段。因此，行為人雷某、李某的犯罪形態屬于搶劫犯罪的預備形態，僅構成搶劫罪的預備犯。
其次，雷某、李某的行為尚不構成搶劫犯罪的未遂犯。犯罪預備與犯罪未遂均屬故意犯罪發展過程中的表現形態，區分預備犯與未遂犯的主要標志是是否著手實施犯罪。所謂“著手”是指犯罪分子開始實行刑法分則規定的某一具體犯罪構成客觀要件。行為人預備行為加在一起容易給人造成一定的錯覺，感覺已經開始著手實施犯罪。筆者認為，雷某與李某預謀持刀搶劫，二人在市區一賓館附近伺機搶劫作案，處于實施犯罪前的準備階段，并未對客體有著實質性損害。因此，本案仍屬于犯罪預備，雷某、李某只能構成搶劫罪的預備犯，而不是未遂犯。
最后，雷某、李某的搶劫預備行為應當受到法律追究。搶劫犯罪是社會危害性較大的犯罪，歷來都是刑法打擊的重點。搶劫犯罪的預備是搶劫犯罪發展過程中的一種形態，它不僅僅是搶劫犯罪意圖的單純流露，而是在搶劫犯意的支配下，采取的一種積極的行為，是為搶劫罪實行階段創造條件，以便最終實現其非法占有他人財物的目的。所以說犯罪的預備行為是危害社會的行為，對預備犯也應追究刑事責任。根據刑法規定，對預備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋出租必須到公安局備案嗎
2020-11-14孕婦不同意調崗怎么辦
2020-12-12船舶留置權的留置物的修理費歸誰
2021-01-13多個保證人如何分攤債務
2020-11-10借條可以打印再簽字嗎
2021-01-13交警如何開責任認定書
2020-11-16交通事故保險如何索賠
2020-12-29交通事故應由誰管轄
2020-12-12法院能否主動引用同時履行抗辯權
2021-01-07購房合同注意建筑面積縮水
2021-02-13過戶房產被惡意抵押如何處理
2021-02-24設立居住權的可以約定居住權的期限嗎
2021-02-06勞動糾紛需要用到哪些法律
2021-01-19財產保險賠償有哪些方法,人壽保險賠償方法有哪些
2020-12-09人身保險的保險利益應該如何獲取
2021-02-25養老金補發
2021-01-07保險公司變更出資人股權轉讓審批是怎么進行的
2021-02-04幾種常見的車險拒賠糾紛
2020-11-29最高人民法院關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋(三)
2021-01-29關于人壽保險法律條款的解析及對保險公司個別解析的糾正
2021-01-12