2009年2月15日,孫-東駕駛豫PE7636/PH369掛號車,與王*生駕駛的豫ST5333號出租車相撞,造成王*生和出租車上乘客蘇*山當場死亡,交警事故處理部門認定王*生負事故的主要責任,孫-東負次要責任。死者喪葬費、死亡賠償金和精神撫慰金共計29.45萬元。
對此,法院作出以下判決:(一)**財保在主車交強險11萬元死亡傷殘賠償限額內,賠償11萬元;(二)**財保在主車第三者責任險30萬元賠償限額內,賠償4萬元。
判例解析
半掛車未上交強險也應獲賠
法院判**財保在主車交強險死亡傷殘限額內,賠償11萬元毋庸置疑。法院判**財保賠償4萬元,爭議較大,因現行的《機動車第三者責任保險條款》(以下簡稱“三者險”)中的責任免除條款第6條第11項規定:“被保險機動車拖帶未投保機動車交通事故強制保險的機動車(含掛車)或被未投保機動車交通事故強制保險(以下簡稱”交強險“)的其他機動車拖帶”,法院認為是交強險責任免除論述,而非三者險責任免除論述,責任免除不明,故判**財保賠償4萬元。
因此,此條三者險責任免除論述應改為:“被保險機動車拖帶未投保機動車第三者責任保險的機動車(含掛車)或被未投保機動車第三者責任保險的其他機動車拖帶”。《保險法》第二條規定:“本法所稱保險,是指投保人根據合同約定,向保險人支付保險費,保險人對于合同約定的可能發生的事故因其所發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任的商業保險行為”。即商業保險的投保人根據合同約定向保險人支付了保險費,保險人就應當對發生的保險事故承擔賠償保險金責任。
而現行的三者險條款中的責任免除條款第6條第11項規定的被保險機動車拖帶未投保交強險的機動車(含掛車)或被未投保交強險的其他機動車拖帶,可解釋為:投保了交強險和三者險的主車拖帶未投保交強險而投保了三者險的掛車或投保了交強險和三者險的掛車被未投保交強險而投保了三者險的主車拖帶;前者掛車未投保交強險,后者主車未投保交強險,主、掛車兩者均投保了三者險,但兩者只要一個未投保交強險而即使均投保了三者險,三者險也在責任免除之列。
該內容對我有幫助 贊一個
行政賠償案件是否需要繳納案件受理費
2021-02-11刷單屬于違法行為嗎,誰承擔舉證責任
2021-01-15向公安機關報案不予立案,可以就此事提起行政訴訟嗎
2020-12-19履行國有金融資本出資人職責的原則是什么
2020-11-25已經質押的股權還能做抵押嗎
2021-01-17交通事故賠償標準依據是什么
2021-01-02孩子的法定監護人一般是一個還是兩個
2021-02-21婚姻自由的原則是什么
2021-02-10交通事故如何處理及交通事故處理技巧
2020-11-25只有繼承公證書沒有過戶的房產能抵押嗎
2020-12-10房屋賣了又辦理抵押是否可以強制執行
2021-01-03花錢收別人銀行卡犯法嗎
2021-02-12不可抗力消除后能否解除合同
2020-11-25欺詐損害國家利益合同可以撤銷嗎
2021-03-25受威脅已過戶的贈與房產可反悔嗎
2021-01-25租房如何挑選中介公司
2020-12-28哪些情形勞動者解除事實勞動關系嗎
2021-03-222020疫情期間裁員怎么賠償
2021-03-22出國旅游保險選購要注意的點有哪些
2020-11-23保險合同可以解除的情形及其后果
2021-03-19