入戶搶劫罪辯護詞怎么寫

入戶搶劫罪辯護詞

審判長、審判員：

根據(jù)法律規(guī)定xxxx律師事務所依法接受被告人鄭xx家屬委托，指派我擔任其辯護人，庭前我查閱了案卷材料，會見了在押被告人，剛才又通過庭審調(diào)查，現(xiàn)就起訴書指控鄭xx犯搶劫罪無異議，現(xiàn)就被告人鄭xx存在的從輕、減輕情節(jié)發(fā)表如下辯護意見。

第一，被告人的行為屬盜轉(zhuǎn)化型搶劫，但不屬入戶搶劫，公訴機關的指控加重了其主觀惡性和客觀危害。

首先，起訴書指控被告人鄭xx入室搶劫不符合法律的規(guī)定。刑法第二百六十三條之所以將“入戶搶劫”列為加重處罰的八種情形之一，是因為這類搶劫犯罪的主觀惡性和客觀危害較之一般的搶劫犯罪更具嚴重性，對人們的生命財產(chǎn)安全威脅更大。入戶搶劫”這一搶劫罪的法定加重處罰情節(jié)中的入戶與搶劫應當是一種手段和目的關系，行為人入戶的主觀目的必須是為了搶劫，亦即行為人主觀上必須是為了實施搶劫行為才進入到戶內(nèi)的，而不是進入到戶內(nèi)后臨時起意實施搶劫，這應是立法的本意。“入戶搶劫”是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為，將“入戶搶劫”的主觀目的僅限定在“為實施搶劫行為”而入戶。

其次，不符合主客觀相統(tǒng)一的原則。被告人入戶的目的只想偷點錢給孩子交學費，入戶前并無劫取財物的目的，其主觀惡性較小，與入戶搶劫有著量與質(zhì)的區(qū)別，相比較而言，“入戶盜竊轉(zhuǎn)化搶劫”的主觀惡性和社會危險性要比“戶內(nèi)搶劫”小得多。而且，實施暴力或以暴力相威脅是成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪的客觀行為條件之一，在成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪時刑法已經(jīng)對實施暴力或以暴力相威脅的危害行為進行了一次評價，行為人的行為因此已由輕罪(盜竊罪)向重罪(搶劫罪)進行了轉(zhuǎn)化，若再把在戶內(nèi)的該“實施暴力或以暴力相威脅的行為”作為”入戶搶劫”這一加重處罰情節(jié)的構成條件對行為人進行處罰，那么對該“實施暴力或以暴力相威脅”行為在刑法上進行了重復評價，再認定為入戶搶加重了其主觀惡性和客觀危害性。

第二、被告人鄭xx用暴力相威脅的行為是出于主觀上的恐懼，在被從外面回來的被害人堵在屋里時，被害人及其鄰居圍毆被告人致使其主管上陷入恐懼狀態(tài)，因此他從被害人家的廚房拿起菜刀想擺脫圍毆行為。被告人咬傷被害人的行為也是基于主管上想盡早擺脫眾人的毆打而實施的下意識行為。

第三，被告人系初犯，偶犯，涉案金額較小，犯罪中的作用及主觀惡性較同案小，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)

請合議庭采信以上意見，對被告人減輕處罰。

辯護人:xxx律師事務所

xx律師

x年x月x日

如果大家還有其它需要了解的法律知識，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識咨詢，歡迎大家進行法律知識咨詢。