個人獨資企業(yè)中雇員侵占罪與職務(wù)侵占罪兩者的區(qū)別在于：

首先，主體不同。侵占罪的主體是一般主體。即任何具有刑事責任能力的自然人都可以成為本罪主體;職務(wù)侵占罪的主體則是特殊主體，根據(jù)刑法第二百七十條第一款規(guī)定，職務(wù)侵占罪的主體包括“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”，也就是說該法條所指公司、企業(yè)也應(yīng)當是“單位”。

其次侵犯的客體和對象不同：侵占罪侵犯的客體是他人的財物;而職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)和其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)。

第三，二者在客觀方面的表現(xiàn)不同。侵占罪要具備非法占有代為保管的他人財物、遺忘物或埋藏物且數(shù)額較大，并具有拒不歸還的行為;而職務(wù)侵占罪則是利用職務(wù)上的便利，通過盜竊、詐騙、侵吞或其他方法非法占有本單位的財物。

最后，二者適用的訴訟程序不同。侵占罪的社會危害性較小，只有數(shù)額達到一個較大的范圍時才追究，且不是國家主動追究，屬于告訴才處理的犯罪;而職務(wù)侵占罪的社會危害性遠遠大于侵占罪，故需要國家主動追究，屬于公訴案件。

由此可見，究竟是“代為保管他人財物”還是“利用職務(wù)上的便利”是區(qū)分侵占罪和職務(wù)侵占罪的核心標志。而只有根據(jù)刑法規(guī)定的本罪主體的具體情況，才能正確認定行為人究竟是“代為保管他人財物”還是“利用職務(wù)上的便利”，也就是說假如個人獨資企業(yè)屬于自然人范疇則其雇員的行為肯定屬于前者，而假如屬于刑法271條第1款所指的“單位“的話則可能屬于后者而必不屬于前者。因此個人獨資企業(yè)這一主體是否是“單位”就成為關(guān)鍵所在。

那么什么是“單位”呢?嚴格地說，“單位”并不是一個法律概念，多具有統(tǒng)計學(xué)的意義，如我們所使用的計量單位、計程單位等。但是作為一般法律關(guān)系中的單位，顯然是指由一定數(shù)量的自然人，以一定的目的所組織起來的集合體。與民法上的“法人”相比較，其設(shè)立條件更為寬泛一些。可以說，單位是上位概念，法人是下位概念。單位除了包括“法人”外，還包括不具有法人資格的獨立民事主體，如合伙組織;非獨立民事主體，如法人或其他單位的內(nèi)部職能機構(gòu)。無論如何，這個集合體應(yīng)當具有一定的名稱、相對固定的住址、確定的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和組織工作成員，并有一定的獨立財產(chǎn)，以便能夠?qū)ν獬袚袷仑熑巍?/p>

簡而言之，一般法律關(guān)系中所指的單位，是包括法人、合伙組織、非法人團體等在內(nèi)的自然人集合。個人獨資企業(yè)是否屬于單位則是由其社會經(jīng)濟屬性來決定的，下面就通過對其社會經(jīng)濟屬性的分析來確定個人獨資企業(yè)的法律地位以便準確揭示本文所研究對象行為的法律屬性。