由于社會(huì)環(huán)境目前已經(jīng)復(fù)雜化，故而對(duì)于民事主體來說，若彼此之間不能就糾紛事宜的民事賠償協(xié)商達(dá)成一致，那么就極易發(fā)生尋事滋事案件，根據(jù)既定的法律規(guī)范的規(guī)定，尋釁滋事行為需要幾人?在發(fā)生此種行為之后，該通過怎樣的方式，得到救濟(jì)呢?

一、尋釁滋事行為需要幾人?

數(shù)行為人在尋釁滋事的共同故意支配下共同實(shí)施了隨意毆打他人的行為，因此致人重傷或死亡的，在能夠查明確系一個(gè)或幾個(gè)人的行為直接故意造成被害人重傷或死亡的情況下，對(duì)這些人應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪或故意殺人罪來論處。在本案中，犯罪嫌疑人王某、趙某無事生非，隨意對(duì)被害人實(shí)施了毆打行為，雖然被害人的死亡由王某造成，但趙某主觀上對(duì)與王某共同毆打行為可能造成的危害后果都能有所預(yù)見，仍聽之任之，具有放任的共同故意，故趙某仍要對(duì)此負(fù)責(zé)，只不過其所負(fù)責(zé)任較輕。同時(shí)，二人系酒后無事生非，主觀沒有殺人的故意，不應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪，因此，犯罪嫌疑人王某、趙某應(yīng)當(dāng)以故意傷害(致死)罪論處。

二、尋釁滋事行為的認(rèn)定有哪些規(guī)定?

(一)本罪與非罪的區(qū)分

根據(jù)本條的規(guī)定，尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對(duì)于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。我們認(rèn)為，判斷行為人的行為是否屬于情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)該綜合以下幾個(gè)方面因素進(jìn)行分析:

1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對(duì)危害結(jié)果的大小具有決定性作用，對(duì)社會(huì)心理的傷害程度也有很大影響。因此在認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。

2、行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果。直接危害結(jié)果是行為直接對(duì)社會(huì)造成損害。間接不良后果是指行為對(duì)社會(huì)造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財(cái)產(chǎn)重大損失，是否造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂等，是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的重要因素。

3、行為的時(shí)間和地點(diǎn)。同一行為在不同的時(shí)間、不同的地點(diǎn)實(shí)施，所造成的社會(huì)影響是不同的。白天在公共場(chǎng)所的滋事活動(dòng)當(dāng)然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

4、行為人的一貫表現(xiàn)。行為人的一貫表現(xiàn)表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的一個(gè)重要方面。

(二)本罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪的界限

三者都是破壞公共秩序的犯罪，但存在明顯區(qū)別。

1、犯罪動(dòng)機(jī)不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風(fēng)、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪動(dòng)機(jī)是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場(chǎng)所秩序或交通秩序，對(duì)有關(guān)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體乃至政府施加壓力，

2、犯罪形式不同，尋釁滋事罪不要求聚眾，后二者必須是多人以上以聚眾形式出現(xiàn)。

3、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現(xiàn)為隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的行為，或者強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的行為;后二者在客觀方面表現(xiàn)為聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體或者擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

4、犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都要以本罪追究刑事責(zé)任;后兩者只追究首要分子和積極參加者的刑事責(zé)任。

(三)本罪與敲詐勒索罪的界限

兩者的區(qū)別在于:尋釁滋事行為人勒索的動(dòng)機(jī)是為了滿足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是當(dāng)面地、直接了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行，敲詐勒索行為人索取財(cái)物是主要目的，因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進(jìn)行，往往采取隱秘的方法，持著不愿讓人覺察的態(tài)度。

(四)本罪與搶劫罪的界限

1、主觀特征上不同。尋釁滋事罪是以滿足耍威風(fēng)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動(dòng)因，以破壞社會(huì)秩序?yàn)槟康膿尳僮锸且苑欠ㄕ加泄截?cái)物為目的，犯罪動(dòng)機(jī)多種多樣。

2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為;搶劫罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。

3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會(huì)公共秩序;搶劫罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。

我國(guó)法律規(guī)范，并沒有對(duì)尋釁滋事行為需要幾人做出明確的規(guī)定，對(duì)于民事主體來說，在確定自己的權(quán)益已經(jīng)造成了侵害之后，如果需要通過司法途徑得到救濟(jì)，那么就首先需要通過合法的途徑，收集能證明對(duì)方已經(jīng)實(shí)施了違法行為的證據(jù)。

尋釁滋事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)2020

尋釁滋事的辯護(hù)詞怎么寫

尋釁滋事罪司法解釋的內(nèi)容有哪些?