是否違背婦女意志，是認(rèn)定是自愿還是強(qiáng)迫的關(guān)鍵。

相關(guān)案情簡(jiǎn)介

上訴人：王某某

2007年，王某某在大余縣城網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)結(jié)識(shí)被害人郭某某。

2008年9月1日晚，王某某與郭某某在網(wǎng)上聊天，郭某某讓王某某幫其介紹工作，王某某說(shuō)讓其到他工作的修理店做飯，每月工資1500元。郭某某信以為真，讓王某某帶其到山上看一下情況。次日下午3時(shí)許，王某某騎摩托車接郭某某到其在西華山工作的修理店。當(dāng)晚7時(shí)許，郭某某要求王某某送其回縣城，王某某遲遲不肯。晚上10時(shí)許，在郭某某的一再要求下，王某某騎摩托車搭載郭某某下山。

在下山的途中，王某某提出想與郭某某發(fā)生性關(guān)系，郭某某不肯。王某某恐嚇郭某某說(shuō)：“你要是不愿意，我就脫光你的衣服扔你一人到這。我以前也是這樣對(duì)一個(gè)女孩的，后來(lái)還叫了幾個(gè)男的來(lái)糟蹋那女的。”郭某某受到威脅后不敢反抗，王某某趁機(jī)與其發(fā)生性關(guān)系。后王某某騎摩托車搭載郭某某至縣城工業(yè)城路口時(shí)，郭某某趁機(jī)逃離跑進(jìn)一超市，打電話給其男友，兩人隨后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

一審以強(qiáng)奸罪判處被告人王某某有期徒刑三年六個(gè)月。

王某某對(duì)一審判決不服，上訴至贛州市中級(jí)人民法院，提出郭某某是自愿與其發(fā)生性關(guān)系，請(qǐng)求改判其無(wú)罪。

【裁判要點(diǎn)】

二審法院審理后認(rèn)為，上訴人王某某以威脅手段強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。王某某的上訴意見(jiàn)與事實(shí)、證據(jù)不符，不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。據(jù)此，法院駁回上訴，維持原判。

【法律界點(diǎn)評(píng)】

強(qiáng)奸行為根據(jù)犯罪對(duì)象的不同，分為以婦女為犯罪對(duì)象的典型強(qiáng)奸行為和以不滿十四周歲的幼女為犯罪對(duì)象的非典型強(qiáng)奸行為。本案屬于典型強(qiáng)奸案，典型強(qiáng)奸在犯罪客觀方面的特征是違背婦女意志，以暴力、脅迫、或者其他手段強(qiáng)行與其性交。是否違背婦女意志，是認(rèn)定典型強(qiáng)奸罪成立與否的關(guān)鍵要素。司法實(shí)踐中，被告人往往以被害婦女自愿與其發(fā)生性關(guān)系為由進(jìn)行辯解，本案被告人就是以此為由提出上訴的。

正確判斷本案被害人郭某某是否自愿與被告人王某某發(fā)生性關(guān)系，是對(duì)被告人準(zhǔn)確定罪的前提。是否自愿，為主觀因素，很難闡明，司法實(shí)踐中，一般根據(jù)被告人的行為方式，結(jié)合被害人事后的反應(yīng)綜合判斷。

首先，考察本案被告人行為方式。典型強(qiáng)奸行為方式主要有暴力、脅迫、其他手段三種。其中的暴力手段是實(shí)踐中最為常見(jiàn)的一種行為方式，也是最好認(rèn)定的一種。相對(duì)來(lái)說(shuō)，脅迫手段表較難認(rèn)定，不管威脅的具體內(nèi)容如何，只要威脅達(dá)到是被害人不敢反抗的程度，即可構(gòu)成認(rèn)定強(qiáng)奸行為。本案被告人在被害人孤立無(wú)援的情況下，對(duì)其進(jìn)行言語(yǔ)恐嚇，足以到達(dá)使被害人不敢反抗的程度，應(yīng)被認(rèn)定被告人違背了被害人的意志，強(qiáng)行與其性交。

其次，考察本案被害人事后的反應(yīng)。本案被害人在遭遇被告人強(qiáng)奸后，尋找時(shí)機(jī)立即報(bào)案，說(shuō)明其主觀意志并非自愿。

綜上，法院對(duì)本案被告人王某某犯有強(qiáng)奸罪的認(rèn)定是非常準(zhǔn)確的。