一、持械聚眾斗毆辯護詞是怎樣的

第一先寫尊敬的審判長、審判員、人民陪審員。第二寫出有異議的地方。第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節和從輕處罰的酌定情節。第四量刑建議。殊不知這是可能會構成聚眾斗毆罪的，一旦構成該罪，犯罪嫌疑人最好請律師為自己辯護，爭取減輕處罰。

持械聚眾斗毆罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

本人接受本案被告人阮XX的委托，并受廣東國慧律師事務所的指派，擔任其涉嫌聚眾斗毆一案的辯護人，出庭為其辯護。 出庭前，本辯護人仔細閱讀了公訴機關移送給人民法院的卷宗，會見了被告人阮XX，又參加了今天的庭審調查?，F根據本案已查明的事實和相關法律，發表辯護意見，請法庭予以考慮。

一、本律師對檢察機關指控的阮XX的參與打斗的基本事實沒有異議，但對其指控阮XX的行為構成聚眾斗毆罪這一罪名有異議，認為應當定性為故意傷害罪。

1、被告人阮XX的行為不符合聚眾斗毆的構成要件和特征。聚眾斗毆罪聚眾斗毆罪是從1979年刑法流氓罪中分離出來的，是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的行為。犯罪的動機，一般不是完全為了某種個人的利害沖突，也不是單純為了取得某種物質利益，而是公然藐視國家的法紀和社會公德，企圖通過實施聚眾斗毆活動來尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足。這種公然藐視社會公德和國家法紀的心理狀態，是聚眾斗毆犯罪故意的最明顯的特點。

聚眾斗毆是出于目無法紀、挑戰和破壞社會秩序的流氓動機。從本案中，從主觀方面及動機來講，阮XX沒有聚眾斗毆、挑戰社會秩序的流氓目的。阮XX作為一個工廠老板，有正當職業，且在案發地開設工廠才半年有余，生產經營尚沒有走上正軌，沒有挑戰社會秩序的目的和動機。相反，他是渴望在好的社會環境和秩序經營的。因交通事故賠償事宜在陳X等人多次提出較高賠償要求和威脅后，出于受害人陳X就租住在工廠附近，且有不少老鄉幫助索賠，出于害怕對方來廠鬧事，阮XX決定教訓特定對像陳X、陳XX，并不是挑戰法紀，尋求剌激，不具爭霸一方、私仇宿怨和尋求精神刺激等流氓動機和目的，不是流氓活動。

2、聚眾斗毆罪的客觀方面表現為糾集眾人結伙毆斗的行為聚眾互斗"，一般是指人數眾多，至少不得少于3人;斗毆，主要是指的采用暴力相互搏斗。聚眾斗毆多表現為流氓團伙之間互相毆斗，他們往往是約定時間、地點，拿刀動棒，大打出手，而且往往造成傷亡和社會秩序的混亂，是一種嚴重影響社會公共秩序的惡劣犯罪行為。

從本案件客觀方面來看，在其帶著四個人毆打陳X和陳XX時，被害人陳X陳XX等人也沒有還手，只是逃走、沒有形成互斗的局面，沒有上升影響惡劣、破壞社會秩序的局面。在陳X和陳XX等人逃走后，阮XX等人已停止追打行為、離開毆打現場回到廠門口一段時間后，陳X和陳XX等二十余人沖到阮XX開辦的華興廠門前向廠里扔磚頭、砸汽車。這一階段，許多群眾圍觀，秩序混亂，具有一定的社會不良影響。但這時，阮XX一方加上廠里的工人人數也不少，根據各被告交待，工人人數在十幾至三十人之間，但阮XX等人沒有組織這幾十人沒有積極回毆，采取的主要是防備措施，如關緊廠門，被圍攻的也只是開車逃跑，并沒有太多回擊行為，并沒在形成雙方大打出手、嚴重破壞社會秩序的局面。

3、概言之，整個案件的進程分為兩個階段，第一階段，是阮XX等人故意毆打陳X、陳XX等人。第二階段的一定程度上的互斗局面，是陳X和陳XX一方先動手。在這一階段，阮XX一方造成陳XX等人受傷并不是積極主動追求的結果，而是防衛所致，即在陳XX等人圍毆、砸車過程中逃跑，撞倒圍攻車輛的受害人所致。在這一過程中，阮XX并不是斗毆發起者，開車撞人的也不是阮XX本人，因此，阮XX不能算作首要分子和積極參與者，不應構成聚眾斗毆罪。

4、另外，聚眾斗毆罪的特征在于雙方互毆行為，斗毆的雙方均都應有刑事責任。在本案過程中，打斗的阮XX及陳X雙方都有人員受傷。在陳X、陳XX等人不構成聚眾斗毆罪的前提下，如以聚眾斗毆罪來給“斗毆”一方的定罪明顯不妥。

5、本案是因民事糾紛而起，江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳《關于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見》規定，對于因民事糾紛引發的互相斗毆甚至結伙械斗，規模不大，危害不嚴重的，不宜以聚眾斗毆罪處理，構成其他罪的以其他罪處理，本案可參照適用。

綜合以上幾點原因，對被告人阮XX的行為應認定為故意傷害罪。

二、被告認罪態度較好，主觀惡性不大。

1、打斗過程中電話報警，應認定為自首。

2、案發后主動支付了雙方全部受傷人員的全部醫療費一萬多元，并向檢察機關如實交待罪行，認罪態度較好。

3、被告人也表示愿意向受害人支付賠償金，但未能與受害人達成一致意見。受害人有代表到庭參加訴訟，希望法庭能組織雙方達成賠償調解協議。

三、受害人一方有較大過錯。

1、案發前雙方的交通事故已交警方處理。對警方的合法合理的調解結果不服，不通過合法的途徑解決，而是幾次到工廠提出較高賠償要求，并威脅被告人阮XX;

2、案發中，在被告人阮XX等結束追打后離開一段時間后，受害人陳X、陳XX等二十余人又沖到阮XX開辦的工廠，圍攻開車的司機，砸壞車輛，因司機駕車逃走以致造成人身傷害。

四、本案系交通事故民事賠償糾紛不能達成一致意見而引發。

被告阮XX系企業主，有正當的職業，在工廠司機駕駛的車輛造成交通事故后，阮XX作為老板，積極主動出面處理，也服從交警的調解結果。包括在本案案發后，阮XX也支付了雙方受害人全部的醫療費。可以說，阮XX是一個有責任感，也勇于承擔責任的人。阮XX開辦的企業剛剛起步，受害人陳X等人租住在阮 XX開辦的工廠附近，且有一幫數量多、講義氣、肯幫忙的老鄉，為達到自己認為合理的賠償數額幾次到廠講條件并威脅阮XX。在自己的工廠剛剛起步，經營還沒走上正軌，阮XX是害怕陳X帶同鄉到工廠談賠償影響生產經營的。出于這種害怕，他選擇了“教訓”陳X陳XX等人，叫他們不要與自己過不去，結果導致本案的案發。阮XX的企業不大，員工共才十幾人，結果，企業開辦才半年多，包括阮XX本人在內的重要企業管理人員都因本案被羈押，企業的經營也受到很大的影響。目前，阮XX本人也非常后悔。雖然阮XX選擇處理問題的方式錯誤并觸犯法律，但其境遇值得同情。

五、阮XX家屬與傷情最嚴重的受害人陳XX達成了賠償協議，陳XX已諒解被告人，請法院從輕并減輕處罰，并考慮適用緩刑。

綜上所述，本人認為阮XX不構成聚眾斗毆罪，其行為應當定性為故意傷害罪，鑒于僅造成了一人輕傷且受害人有一定過錯，且阮XX認罪態度好，積極賠償并取得了受害人的諒解，請法院能從輕處罰，給阮XX一個改過自新的機會。謝謝!

綜上所述，犯罪嫌疑人在確定罪行之后，法院都會對其進行相應的處罰，但如果嫌疑人真的認罪悔過的，想要得到從輕處罰，那么最好聘請律師為自己做辯護，律師都會為根據案情擬一份辯護詞，對案件有促進的作用，為自己辯護。

未成年聚眾斗毆罪該怎么處罰

最高檢公安部聚眾斗毆罪追訴標準是什么？

聚眾斗毆罪屬于怎樣的犯罪類型