停車開門要注意后方，以免下車時與后方來人、來車相撞。但實際生活中，因為疏忽大意“突然開車門”而引發(fā)的交通事故頻頻發(fā)生，尤其是在每天的早高峰時段。鎮(zhèn)江一對夫妻，駕乘中開門將他人撞傷，最終警方認定駕車夫妻擔事故全責。在發(fā)生5萬余元費用后，受害人將這對夫妻及車輛投保的保險公司，告上鎮(zhèn)江潤州法院。

那么，駕駛車輛的丈夫是否需要擔責?近日，鎮(zhèn)江市潤州法院就審理了該起糾紛，最終法院認定保險公司應當承擔駕乘人員的對外責任，并判決保險公司賠償被撞傷者的相關損失。

【案情經過】

停車開門致他人損傷駕乘夫妻共同擔責

據(jù)法院方介紹，2015年4月某日晚8時左右，張*勝駕駛轎車搭載妻子王*清，去酒店取遺忘的雨傘。乘坐人王*清開副駕駛門下車時，與郭*生駕駛的電動車相碰撞，致使電動車受損，王*清、郭*生分別受傷。事后，公安機關認定張*勝、王*清共同承擔事故的全部責任。

郭*生事故發(fā)生后被送至醫(yī)院住院治療，共計發(fā)生醫(yī)療費5萬余元。因為轎車在鎮(zhèn)江某保險公司投保交強險和商業(yè)三責險，郭*生即訟至潤州法院，要求張*勝夫婦和保險公司承擔賠償責任。

保險公司只愿承擔駕駛人50%的賠償責任

案件經法院審理，雙方對事故責任認定均無異議。

保險公司認為，既然張*勝與王*清共同承擔事故的全部責任，則張*勝作為駕駛人應當承擔50%的責任。商業(yè)三責險保險條款明確約定，保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人，在使用被保險機動車過程中致使第三人人身傷亡或者財產直接毀損的，依法應當由被保險人承擔賠償責任;保險人依照保險合同的約定，對超出機動車交強險賠償限額以上的部分負責賠償。

張*勝向保險公司投保，系被保險人，也是本案的合法駕駛人，故此保險公司僅同意對張*勝應當承擔的50%的賠償責任負責。

法院判決保險公司承擔駕駛人和乘坐人的對外責任

庭審中，本案的爭議焦點主要在于：被保險人因連帶責任所承擔的超出自身責任比例的賠償部分，是否屬于責任保險的保障范圍。

首先，責任保險中“責任”的內涵是對外責任。責任保險作為財產保險的一個類別，是一種消極保險，其保險標的為被保險人對第三人承擔的民事賠償責任。張*勝與王*清違法行為共同對受害人產生損害，二人應對受害人承擔連帶賠償責任。責任保險轉移的應當是對第三人的責任，而并非區(qū)分致害人過錯的大小問題。

其次，責任保險的功能，影響到責任保險范圍的界定。投保人投保責任保險的主要目的在于分散自身的責任風險，這種責任風險理當包含共同侵權行為所發(fā)生的對外的全部責任，特別是無法向其他侵權人行使追償時可能遭受的損失，這是責任保險合同的根本目的所在。

再次，格式條款的不利解釋規(guī)則運用。此處的“賠償責任”可以包括如下兩種解釋：1、共同侵權人內部的按份比例責任;2、共同侵權人對受害人所承擔的全部責任。格式條款有兩種以上解釋的，應當作出對被保險人和受益人有利的解釋，即保險人替代被保險人向受害人承擔全部賠償責任。

【法院判決】

最后，責任保險的保障范圍應當擴及到共同被保險人。在發(fā)生機動車交通事故時，負有損害賠償責任的人即具有保險利益的人應當成為被保險人。本案中，轎車系夫妻共同財產，也系在處理夫妻共同事務中致人損害，根據(jù)“共享收益、共擔風險”的理念，應當由夫妻雙方共同承擔責任。

法院據(jù)此判決，應當由保險公司對原告的損失承擔賠償責任。

結合此案，主審法官提醒，汽車靠邊停車時，開車門一方作為主動作出行為的一方，尤其是在通行道路上停車開車門的過程中，應當保證未妨礙其他通行者，不會給他人帶來危險。如果給他人帶來損害，應當對此承擔賠償責任。停車后，汽車駕駛人有義務提醒乘坐人開啟車門前注意觀察后方來車，以防發(fā)生意外，未盡提醒義務致人損害的，需和乘坐人共同承擔賠償責任。