一,仲裁裁決和仲裁協議的區別有哪些
(一)形式不同:從《仲裁法》第五十四條的規定來看,我們只能理解為仲裁裁決只能以書面形式作出。從《仲裁法》第二十條、第三十六條、第三十七條、第四十一條這四個條文的規定來看,我們可以理解為仲裁決定除了以書面形式作出之外;也可以口頭作出。
如第三十六條第二款“因回避而重新選定或者指定仲裁員后,當事人可以請求已進行的仲裁程序重新進行,是否準許,由仲裁庭決定,仲裁庭也可以自行決定,已進行的仲裁程序是否重新進行。”這個“已進行的仲裁程序是否重新進行的決定”就不一定需要以書面形式——仲裁決定書作出,仲裁庭可以“口頭形式”作出。
(二)適用的范圍與解決問題的性質不同。仲裁裁決是適用解決仲裁案件實體問題的爭議的手段,仲裁決定是解決仲裁案件程序性事項的手段。二者所要解決的問題在性質上涇渭分明,互不搭界。
(三)作出的主體有所不同。仲裁裁決只能由仲裁庭作出,當然裁決書是以仲裁委員會的名義發出的文書,但裁決書這個書面文件所載明的裁決事項都是仲裁庭作出的。仲裁決定除由仲裁庭作出的情形之外,亦有由仲裁委員會作出的情形。
(四)二者的確定性不同,仲裁裁決是確定的、是不可更改的、是不可商量的,所以我們講終局性是仲裁裁決的本質特征之一。
仲裁決定則可能是不確定的,是可以更改的,是可以商量的,在最終裁決時,仲裁庭充分注意到了當事人提交的新的證據,進一步查清了案件事實后作出的最終裁決可能將案件審理過程中作出的仲裁決定的內容有所改變。
(五)二者的監督機制不一樣。《仲裁法》第58條和第63條的規定,仲裁裁決有可能被人民法院裁定撤銷和裁定不予執行。審判機關對仲裁機構的監督是通過仲裁裁決作為切入點,以確認仲裁條款(協議)無效,撤銷裁決和不予執行三個手段來實施的。
它是審判監督,是屬于外部的監督機制。審判機關不可以,也不可能對仲裁決定施加影響,進行監督。 綜以上諸點,仲裁裁決與仲裁決定,在形式上仲裁裁決只能以書面形式作出,仲裁決定除了書面形式外,也可以口頭形式作出;在適用范圍上,仲裁裁決只適用解決實體性的問題。
仲裁決定適用解決程序性問題;在作出的主體上,仲裁裁決只能由仲裁庭作出,仲裁決定除了由仲裁庭作出外,在仲裁庭組庭之前,則由仲裁委員會作出。
仲裁裁決以及協議事情的處理會有不少的限定,只要自己在有關環節的處理上做好準備,分清具體的情況,問題的處置就可以有效的處理,但是需要自己積極的了解,一般在法律上此類問題的處理上較為復雜,畢竟需要維護當事人的利益,自己需要仔細考量。
國際貿易法概述仲裁裁決的執行如何規定?
工傷仲裁處理流程是什么?
哪些不能仲裁 仲裁協議在哪些情形下失效
該內容對我有幫助 贊一個
死刑緩期兩年執行是什么意思
2021-02-22冒充房主簽訂房屋轉租合同
2020-12-17利用區塊鏈信息服務從事違法活動如何處罰
2020-12-09船舶買賣合同可以約定管轄嗎
2020-11-29海事海商案件適用簡易程序嗎
2021-03-01在執行協議上確實還不上債怎么辦
2020-12-09物業能在合同到期后收取物業費嗎
2020-12-12胎兒能不能行使繼承權
2020-11-23土地糾紛信訪管用嗎
2021-01-20國有農場農用地征收如何補償
2021-03-20公有住房轉讓手續有哪些
2020-11-30員工的試用期工資是多少
2020-11-10勞動合同到期,單位不續簽勞動合同要如何補償
2020-11-15勞動者在安全生產方面有哪些權利
2021-02-09如何理解勞務派遣用工是一種補充用工形式
2021-03-02酒店試用期工資標準
2020-12-16人壽保險理賠所需哪些材料
2021-02-24如何認定保險合同的效力
2021-03-05保險合同轉讓的程序有哪些
2021-02-17保險合同的條款形式有哪些
2021-02-13