第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

有關(guān)于單位犯罪自首制度的相關(guān)規(guī)定嗎?

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-12 · 921人看過

“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”,相信大家對(duì)這句話都是耳熟能詳,公安機(jī)關(guān)在偵破案件時(shí),常常鼓勵(lì)犯罪嫌疑人投案自首。現(xiàn)如今,隨著社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展,我們經(jīng)常會(huì)聽到單位犯罪這個(gè)新概念。那么有關(guān)于單位犯罪自首制度的相關(guān)規(guī)定嗎?下面小編就來為大家答疑解惑。

一、單位犯罪的概念和單位犯罪自首的依據(jù)

(一)單位犯罪的概念

單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的,沒有單位犯罪,就不可能有自首問題的研究。因此,要研究單位犯罪自首,首先就必須正確界定單位犯罪的概念。我國(guó)刑法第30條規(guī)定:“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為,法律規(guī)定為犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”單位犯罪主要具有以下法律特征:

1、犯罪主體的特定性。單位是一種“既不能脫離自然人而孤立存在,又可以從形式上先于單位成員而構(gòu)建的”依法成立的組織形式,它包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等;

2、主觀過錯(cuò)的多樣性。從單位犯罪涉及的一百二十多個(gè)罪名來看,大多數(shù)是針對(duì)故意犯罪,但也有少部分是過失犯罪 ;

3、行為表現(xiàn)的整體性。單位犯罪是以單位的整體性為基準(zhǔn)的,必須是以單位的名義,并經(jīng)單位集體研究決定或者其主要負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的行為。

(二)單位犯罪自首的依據(jù)

雖然我國(guó)現(xiàn)行刑法沒有明文確定單位犯罪自首制度,但是相關(guān)司法解釋已對(duì)此進(jìn)行了確認(rèn)。例如,2002年7月,最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》中首次肯定了單位犯罪可以成立自首:“在辦理單位走私犯罪案件中,對(duì)單位集體決定自首的,或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自首的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定單位自首”;2009年3月,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合頒布《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》中也明確規(guī)定:“單位犯罪案件中,單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決定而自動(dòng)投案,如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的,或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動(dòng)投案,如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位自首。”單位犯罪自首制度的確立,為犯罪單位提供了一個(gè)悔罪的機(jī)會(huì),而且對(duì)有自首情節(jié)的犯罪單位給予從輕、減輕甚至免除處罰,這必然會(huì)直接促進(jìn)犯罪單位悔罪自新,加速改造,有利于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,有利于減少司法成本,有利于預(yù)防和減少犯罪,從根本上來講是符合我國(guó)的刑罰目的。

二、單位犯罪自首的認(rèn)定原則

根據(jù)我國(guó)刑法第67條的規(guī)定:“犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。”并結(jié)合2002年7月和2009年3月出臺(tái)的司法解釋,對(duì)單位犯罪自首的認(rèn)定,需要把握以下三個(gè)方面的問題:

(一)單位自動(dòng)投案。對(duì)自然人的自動(dòng)投案的理解,普遍認(rèn)為犯罪分子應(yīng)在犯罪之后,歸案之前,出于本人的意志而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪。 這里有一個(gè)客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn),即投案時(shí)間要在被傳訊或被采取強(qiáng)制措施之前。相對(duì)而言,單位的自動(dòng)投案可作這樣的理解:犯罪單位在實(shí)施犯罪之后至歸案之前,出于其集體的意志主動(dòng)向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人承認(rèn)該單位實(shí)施了特定的犯罪并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下,等待進(jìn)一步交代犯罪事實(shí),最終接受司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴和審判的行為。犯罪單位的投案行為必須要由其中的自然人來完成,即對(duì)單位負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員應(yīng)在單位犯罪之后、歸案之前,基于單位的意志代表單位投案。

(二)如實(shí)供述單位的罪行。參與實(shí)施單位犯罪的法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員自身投案或者經(jīng)授權(quán)委托并能代表單位投案意志的其他人代為自動(dòng)投案后,必須要由其中的自然人如實(shí)、客觀、徹底、全面的供述單位的全部罪行和其自身在其中所實(shí)施的罪行,有其他人一起參與的,還應(yīng)當(dāng)同時(shí)供述其他人的罪行,才能認(rèn)定成立單位自首。如實(shí)供述罪行反映了實(shí)施犯罪以后的單位和相關(guān)涉案人員的悔罪態(tài)度,對(duì)于犯罪人的處罰具有重要意義,為司法機(jī)關(guān)追究其罪行提供了客觀事實(shí)根據(jù),并使整個(gè)刑事司法活動(dòng)得以順利進(jìn)行,符合自首制度的立法精神。

(三)體現(xiàn)單位的意志。因?yàn)閱挝环缸锸菃挝幌到y(tǒng)整體意志的體現(xiàn),因此,關(guān)于單位意志的認(rèn)定是單位自首之關(guān)鍵所在,它必須是單位整體意志的集中體現(xiàn),并由單位成員具體實(shí)施,即以單位的名義,且經(jīng)過單位集體研究決定或者由其負(fù)責(zé)人員決定。若單位內(nèi)部在自首問題上有異議,適用少數(shù)服從多數(shù)原則來認(rèn)定,即多數(shù)人同意自首且以單位名義實(shí)行了自首,即以單位自首認(rèn)定。在認(rèn)定單位犯罪自首時(shí)應(yīng)注意,在判決書中應(yīng)明確記載成立自首的是單位而非自動(dòng)投案人員,以示與自然人的區(qū)別。

三、單位犯罪自首的適用情形及特殊情況

單位犯罪自首的成立與直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員個(gè)人自首的成立具有一定的獨(dú)立性,一旦單位犯罪自首成立后,除非經(jīng)單位集體或者決策機(jī)構(gòu)決定或者經(jīng)所有參與實(shí)施單位犯罪人員的一致同意投案并如實(shí)供述全部罪行,否則直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員個(gè)人的自首效力不及于其他的人員。結(jié)合單位自首的成立條件,筆者將單位犯罪自首常見的幾種適用情形作如下分析:

(一)單位集體或者決策機(jī)構(gòu)決定實(shí)施犯罪行為

如果單位集體或者決策機(jī)構(gòu)決定由其法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員或者授權(quán)能代表單位投案意志的其他人,自動(dòng)投案并如實(shí)供述單位所實(shí)施的全部罪行的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定單位成立自首; 單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員主動(dòng)投案,若在偵查、起訴階段如實(shí)供述,但在庭審階段均翻供的,單位不成立自首;如果僅是直接負(fù)責(zé)的主管人員翻供,但其他直接責(zé)任人員沒有翻供的,單位也不能成立自首;如果僅僅是其他直接責(zé)任人員翻供的,不影響對(duì)單位自首自首的認(rèn)定。

(二)單位法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員決定并實(shí)施單位犯罪行為

由于直接負(fù)責(zé)的主管人員的犯罪行為是代表單位實(shí)施的,他們的犯罪故意和犯罪行為也就是單位的犯罪故意和犯罪行為,直接負(fù)責(zé)的主管人員可以代表單位的意志,他們自動(dòng)投案并且如實(shí)供述罪行的,應(yīng)認(rèn)定為單位自首。 另外,單位犯罪以后,單位犯罪中的其它直接責(zé)任人員先行投案的,單位法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員到案后也能如實(shí)供述罪行的,以單位自首論;如果直接負(fù)責(zé)的主管人員或負(fù)責(zé)人拒不到案,或者到案后不如實(shí)交代罪行的,不能認(rèn)定成立單位自首。 下面,筆者以陳德福走私普通貨物案為例,具體分析單位犯罪自首的適用:

1998年1月,廈門鷺京海臺(tái)輪物資供應(yīng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鷺京海公司)獲準(zhǔn)在同安劉五店經(jīng)營(yíng)對(duì)臺(tái)輪供應(yīng)0#保稅柴油業(yè)務(wù),為了牟取非法利益,陳德福與其分公司負(fù)責(zé)人王建社商議采用少供多報(bào)的方法走私柴油。于是,王建社負(fù)責(zé)與臺(tái)輪聯(lián)系,在臺(tái)輪來加油時(shí)與臺(tái)輪船長(zhǎng)事先串通好,以給其一定的費(fèi)用為餌,讓臺(tái)輪船長(zhǎng)同意在王建社制作的少供油多填報(bào)數(shù)量的《供油憑證》上簽名蓋章。同年2月至5月間向廈門海關(guān)核銷0#保稅柴油13958噸,同時(shí),王建社將每次虛報(bào)的供油數(shù)報(bào)告給陳德福,陳德福于同年2月至11月間將向海關(guān)多核銷未供臺(tái)輪的0#保稅柴油8022噸分別銷售給航安石化公司、海澳石油公司及吳廣西等人,偷逃應(yīng)繳稅額人民幣3847092.88元。偵查機(jī)關(guān)于1999年10月19日對(duì)被告單位進(jìn)行了調(diào)查。該單位總經(jīng)理陳德福在接受調(diào)查時(shí)主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的被告單位及其本人和王建社采用少供多報(bào)的手段走私0#保稅柴油的犯罪事實(shí)。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)查證,陳交代的內(nèi)容屬實(shí)。

在本案中,廈門鷺京海公司犯有單位走私普通貨物罪行,該罪行是由能夠代表單位廈門鷺京海公司意志的負(fù)責(zé)人即公司總經(jīng)理陳德福直接決定并伙同內(nèi)部人王建社共同實(shí)施的。作為單位總經(jīng)理的陳德福在接受調(diào)查時(shí)主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的鷺京海公司及其自己和王建社的犯罪事實(shí)。陳德福作為單位的直接主管人員,是單位實(shí)施犯罪的主要決策者,其在司法機(jī)關(guān)未掌握該單位及其本人罪行的情況下,如實(shí)交代鷺京海公司及其自己和王建社的犯罪事實(shí)的行為,應(yīng)視為單位自首的意志和行為,因此應(yīng)認(rèn)定單位成立自首。

(三)單位犯罪中其他直接責(zé)任的人員具有自首行為

單位犯罪中其他直接責(zé)任人員是指為了實(shí)現(xiàn)單位的犯罪意圖而積極參與實(shí)施單位犯罪的單位內(nèi)部一般工作人員,他們主要是負(fù)責(zé)具體執(zhí)行單位的意志。一般說來,這類人員只是具體實(shí)施者,不能代表單位的意志,也不是意志的形成者與策劃、指揮者,在沒有經(jīng)過單位的合法授權(quán)時(shí)是不能夠代表單位意志的,因此不能成立單位自首。如果直接責(zé)任人員在單位法定代表人或負(fù)責(zé)人不知情的的情況下實(shí)施單位犯罪的,該直接責(zé)任人員自動(dòng)投案的且如實(shí)交待的,單位成立自首;如果后來又翻供的,但是單位法定代表人或負(fù)責(zé)人積極配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查的,不影響對(duì)單位自首的認(rèn)定。

(四)單位犯罪罪行沒有被發(fā)現(xiàn),單位主動(dòng)交待犯罪事實(shí)

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第1條的規(guī)定:“自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。”同理,單位在實(shí)施犯罪后若向其主管部門主動(dòng)交待尚未掌握或未發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)的,也可以認(rèn)定為單位自首。主要有三種情形:1、主管機(jī)關(guān)在對(duì)單位實(shí)施例行檢查、抽查中并沒有發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí),因擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)而主動(dòng)交代;2、主管機(jī)關(guān)在對(duì)單位檢查中已發(fā)現(xiàn)部分犯罪事實(shí)尚未盤問,單位主動(dòng)交代;3、由于被調(diào)查的單位主管負(fù)責(zé)人認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,認(rèn)為單位行為不是犯罪,而在一般性談話中不經(jīng)意間交代了單位犯罪事實(shí),并且此后也認(rèn)可該事實(shí)。

(五)單位犯罪自首的兩種特殊情況

根據(jù)《解釋》第1條的規(guī)定:“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的,不能認(rèn)定為自首。”“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的,不能認(rèn)定為自首;但在一審判決前又能如實(shí)供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。”罪犯自首后又逃跑或翻供,其主要是為了逃避司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴和審判,也就是為追訴其犯罪設(shè)置障礙,若對(duì)這兩種情形認(rèn)定為自首,顯然不符合自首制度設(shè)立的宗旨。單位是社會(huì)人格化的犯罪主體,單位犯罪成立自首以后,單位本身不可能自己去實(shí)施逃跑和翻供行為,因此,如果犯罪單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員在成立單位犯罪自首后,存在逃跑和翻供行為的,直接影響到單位犯罪自首的認(rèn)定。具體來說,存在以下兩種情形:

1、犯罪單位法定代表人或主要負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員決定并實(shí)施單位犯罪的,如果他們?cè)诜缸锖筇优芑蚍┑模荒苷J(rèn)定單位自首;對(duì)其中翻供的,若直接責(zé)任人員在一審判決前又能如實(shí)供述犯罪罪行的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成立單位自首。

2、單位的法定代表人或負(fù)責(zé)人等直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員,基于對(duì)事實(shí)和法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,將本不構(gòu)成犯罪的行為當(dāng)作犯罪行為而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人投案并供述所謂的犯罪事實(shí),由于缺乏犯罪這一基本前提,當(dāng)然也不能認(rèn)定為單位自首或個(gè)人自首。

四、單位犯罪自首的處罰

我國(guó)刑法第31條規(guī)定:“單位犯罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。”由此確立了對(duì)單位犯罪的處罰是以雙罰制為主,以單罰制為輔的原則。同時(shí),刑法第67條規(guī)定:“對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰”。因此,根據(jù)罪行相適應(yīng)原則,對(duì)單位犯罪后自首的處罰,應(yīng)分別情況對(duì)自首的犯罪單位、直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處適當(dāng)?shù)男塘P。

(一)對(duì)單位犯罪自首的雙罰制。對(duì)單位犯罪采取雙罰就是對(duì)單位處以罰金刑,而且是無(wú)限額的罰金,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員判處刑罰。那么,考慮到單位犯罪的自首情節(jié),依法可以酌定適當(dāng)減少罰金的數(shù)額。對(duì)于一次性繳納罰金確有困難的,還可以判令其分期繳納。當(dāng)然,罰金的繳納需有可量化的標(biāo)準(zhǔn),不可濫用自由裁量權(quán)。其次,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員,處以刑罰時(shí)也要考慮單位自首情節(jié),可以比照現(xiàn)行自首制度從輕處罰。對(duì)于既有單位自首情節(jié),又有個(gè)人自首情節(jié)的,則應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 由于我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪的處罰僅僅規(guī)定了罰金刑這一種刑罰種類,顯得處罰方式過于簡(jiǎn)單,而且我國(guó)的罰金刑制度本身就存在缺陷,使得對(duì)單位犯罪的處罰與其社會(huì)危害性程度不相適應(yīng),沒有很好地體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。因此,可以借鑒刑法對(duì)自然人犯罪所采取的剝奪政治權(quán)利的資格刑和行政法中對(duì)單位采取的停業(yè)整頓、暫扣或吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等行政處罰措施,在單位犯罪的處罰方面增加類似于資格刑的刑法種類。 為此,可采用的解決方法就是在我國(guó)刑法典中增設(shè)對(duì)單位犯罪的若干新型處罰措施,在種類上予以擴(kuò)展,在執(zhí)行方式和執(zhí)行措施上采取靈活變通的原則,針對(duì)各類型單位犯罪采取切實(shí)有效的對(duì)策。

(二)單位犯罪自首的單罰制。我國(guó)刑法分則中只有少量法條對(duì)單位犯罪采用單罰制,即對(duì)單位犯罪只規(guī)定了對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰,對(duì)單位不適用刑罰。這主要是因?yàn)樵摲N類型的犯罪雖然是以單位的名義實(shí)施的,但實(shí)際上社會(huì)危害性主要體現(xiàn)在個(gè)人的行為上。因此,在這種情況下成立的自首,可適用自然人的自首制度從輕或輕處罰,即只從輕或減輕處罰其中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員就可以了,而沒有必要對(duì)單位再進(jìn)行處罰。對(duì)單位犯罪實(shí)行單罰制,存在畸輕或畸重的情形。由于單位犯罪中的自然人行為具有為單位整體謀利的性質(zhì),因而相對(duì)于純粹的自然人犯罪而言,其主觀惡性較輕,而我國(guó)刑法原則上規(guī)定了對(duì)單位犯罪中的自然人依照普通自然人犯同種罪處罰的原則,只是在刑法第31條規(guī)定了“本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。”這顯然有失刑法的公正性,不利于單位犯罪自然人的認(rèn)罪與改造;與此同時(shí),對(duì)于那些“另行規(guī)定”刑法幅度的單位犯罪,對(duì)其中自然人的責(zé)任處罰的規(guī)定畸重,例如對(duì)自然人犯行賄罪在情節(jié)特別嚴(yán)重時(shí)處10年以上有期徒刑,而在具備同樣特別嚴(yán)重情節(jié)時(shí),對(duì)單位犯罪中的自然人卻最高只能處5年有期徒刑,這明顯破壞了罪刑的均衡原則。 因此在修改刑法時(shí),有必要對(duì)單位犯罪中的自然人和純粹自然人在刑罰設(shè)置上予以統(tǒng)一協(xié)調(diào),實(shí)現(xiàn)兩者刑罰方法與配置的均衡,更好地體現(xiàn)罪行相適應(yīng)原則。

(三)單位犯罪自首主從犯的問題。單位犯罪自首后,是否應(yīng)該對(duì)主從犯考慮不同的情節(jié)呢?對(duì)此,2000年9月,最高人民法院在《關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù) 》中作了明確規(guī)定:“在審理單位故意犯罪案件時(shí),對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,可不區(qū)分主犯、從犯,按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。”據(jù)此,可以認(rèn)為在單位犯罪自首之后不用分主從犯,而應(yīng)按照各自分工配合所起的作用加以量刑,做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。

通過上文的詳細(xì)解讀,我們不僅了解到了單位犯罪的概念,而且知道了單位犯罪自首制度的相關(guān)條件和依據(jù)。雖然單位犯罪對(duì)大多數(shù)人來說仍然比較陌生,但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,單位犯罪的案例早已層出不窮。如何看待和處理單位犯罪將是我們?cè)絹碓疥P(guān)心的問題。


單位犯罪雙罰的法律規(guī)定是什么?

單位犯罪的構(gòu)成條件是什么

怎樣處罰單位犯罪

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
呂亞偉

呂亞偉

執(zhí)業(yè)證號(hào):

14103201810056862

河南誠(chéng)然律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

法學(xué)專業(yè)。實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富,法律知識(shí)完備,態(tài)度耐心認(rèn)真。

微信掃一掃

向TA咨詢

呂亞偉

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 临清市| 益阳市| 齐河县| 凤山市| 太仆寺旗| 凯里市| 安国市| 刚察县| 永清县| 鱼台县| 垣曲县| 宁都县| 梁山县| 扶余县| 崇阳县| 浦城县| 浦东新区| 南陵县| 绥宁县| 垦利县| 太白县| 桐梓县| 信宜市| 十堰市| 正蓝旗| 宁海县| 大同市| 安塞县| 新平| 西吉县| 绵阳市| 浦北县| 通化县| 刚察县| 遵义市| 龙井市| 潞城市| 沙洋县| 涞源县| 德庆县| 沙湾县|