既然只有一房,發(fā)生了二賣的情況,那么必然有一方的權(quán)益是受到了侵害的,這是屬于欺騙消費者的行為,這樣的購房合同具有法律效力嗎,他的判定規(guī)則是怎么樣的呢,想要了解的話,跟著律霸網(wǎng)小編一起看看吧。
案情簡介
2002年馬某以115萬元的價格購買了一處上海某小區(qū)的預(yù)售商品房,2003年7月,馬某以158萬元的價格將該房出售給張某,雙方簽定的購房合同約定,簽約當(dāng)日由張某先支付總房價的50%,馬某將房屋交付給張某,余款由張某在60天內(nèi)支付,支付余款當(dāng)天雙方共同至房屋交易中心辦理過戶手續(xù)。后張某按約支付了房款并實際占有了該房屋,并開始對房屋進(jìn)行裝修,但產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)并未按期完成。
2004年10月某日馬某通知張某表示不再履行原購房合同,次日,馬某與趙某就系爭房屋訂立了購房款為180萬元的售房合同,并于當(dāng)日上午在房地產(chǎn)交易中心辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。趙某隨即憑產(chǎn)權(quán)證進(jìn)入系爭房屋,強行終止了張某的裝修活動,并更換了門鎖,引發(fā)了三方的激烈糾紛。為此,張某以馬某、趙某為被告提起訴訟,以兩被告惡意串通侵害他人利益為由,請求法院確認(rèn)馬某與趙某間的買賣合同無效,并要求馬某繼續(xù)履行對其的房屋過戶義務(wù)。
訴爭焦點
本案系在先的購房人請求確認(rèn)出賣人與第三人就同一房屋簽定的后房屋買賣合同無效的糾紛,焦點爭議為:房屋出賣人與已取得產(chǎn)權(quán)登記的第三人是否存在惡意串通的情形,即出賣人與第三人的房屋買賣是否是真實的交易行為,原告主張轉(zhuǎn)賣合同無效及繼續(xù)履行原合同的訴請是否成立。
法院判決
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中馬某與趙某的交易及過戶過程存在以下明顯不符合常理之處:一是在馬某向張某發(fā)出解除合同的次日上午,馬某與趙某即簽約并同時完成了產(chǎn)權(quán)過戶交易手續(xù),且雙方交易無中介商居間介紹,馬某與趙某均不能舉證證明具體的洽談過程;二是馬某與趙某的交易過戶之日正是本市房價持續(xù)上漲之時,而雙方簽定的合同售價較當(dāng)時的市場價格明顯偏低,對此,馬某與趙某均未能作出合理解釋;三是趙某承認(rèn)在交易前從未去查看過系爭房屋,此亦與常理不符;四是馬某與趙某均陳述是在交易過戶當(dāng)天以現(xiàn)金交割了180萬元購房款,但雙方均未能提供相關(guān)的銀行存取款憑證。
根據(jù)生活常識,180萬元的現(xiàn)金堆放一處體積較大,僅清點數(shù)額及驗證鈔票真?zhèn)尉托枰ㄙM大量時間,雙方在一天之內(nèi)自行完成如此巨額的現(xiàn)金款項交割并辦理過戶明顯有違常理。而且馬某陳述該筆款項未存入銀行,而是在交易次日用于歸還他人欠款,但其未能提供證據(jù)證明其所稱的欠款事實、歸還欠款事實以及他人接受其巨額現(xiàn)金交割的事實。故法院最終認(rèn)定馬某與趙某的房屋買賣合同系惡意串通,損害張某利益的行為,屬無效合同,趙某的過戶登記無效,應(yīng)將系爭房屋產(chǎn)權(quán)登記恢復(fù)至馬某名下,并且馬某應(yīng)繼續(xù)向張某履行過戶義務(wù)。
判案分析
房屋所有權(quán)人依法享有對房屋的處分權(quán),在普通的“一房二賣”的現(xiàn)象中,根據(jù)物權(quán)法確定的不動產(chǎn)物權(quán)變動以登記為準(zhǔn)的原則,房屋所有權(quán)人在已與購房者訂立買賣合同,但并未完成過戶登記的情況下,再將房屋出賣給第三人并完成過戶登記手續(xù),其轉(zhuǎn)賣行為及物權(quán)變動仍然有效,在先的購房者僅能依據(jù)合同對出賣人主張違約責(zé)任。
房屋是個人安身立命之所,近年來,隨著房地產(chǎn)市場的蓬勃發(fā)展,房價不斷攀升,二手房市場也日益活躍。面對房價持續(xù)上漲的利益誘惑,不少賣房者缺乏誠信,通過“一房二賣”規(guī)避已經(jīng)簽定的售房合同義務(wù),以獲取更高的房價利益。在這類行為中,又可分為兩種:第一種是真實的以比原合同更高的價格轉(zhuǎn)賣房屋并完成過戶的交易;第二種則是與他人串通制造虛假的合同并在名義上過戶,實際上則是借用他人名義繼續(xù)持有房產(chǎn),以待房價繼續(xù)上漲。對于第二種情況,出賣人與第三人之間并無真實的交易關(guān)系,而是通過制造交易過戶假象,以規(guī)避出賣人對原購房人的過戶義務(wù),故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定轉(zhuǎn)賣合同屬于合同法第五十二條所規(guī)定的無效合同情形,相應(yīng)的過戶也無效,原購房人可要求出賣人繼續(xù)履行合同義務(wù)。這兩種情況的區(qū)別就在于出賣人與第三人之間的交易行為是否是真實的。
法院在認(rèn)定這種惡意串通的虛假交易時,應(yīng)當(dāng)基于一般的社會經(jīng)驗詳細(xì)審查個案中的交易事實細(xì)節(jié),要求房屋轉(zhuǎn)賣人與第三人在一定合理范圍內(nèi)承擔(dān)證明交易真實性的舉證責(zé)任。具體而言,基于二手房買賣交易流程的一般常識,可以從以下幾個方面審查:一是交易雙方是否有合理的談約過程,包括是否有中介方參與;二是第三人是否有合理的看房過程;三是出賣人與第三人的交易金額與市場行情是否相符;四是出賣人與第三人之間是否有真實的交易款項交割。出賣人與第三人應(yīng)當(dāng)對以上交易細(xì)節(jié)進(jìn)行合理解釋并承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,如其對明顯不符合生活常識的交易細(xì)節(jié)不能作出解釋或舉證不能,便足以構(gòu)成法官的合理懷疑。
本案中,馬某與張某簽約后一個月內(nèi),系爭房屋同類地段的房價上漲了近50%。在此背景下,馬某與趙某在一天之內(nèi)完成簽約及過戶手續(xù),合同金額明顯低于同期同類房屋市價,卻無正常的看房談約過程,亦無證據(jù)證明有真實合理的房款項交割事實。
綜合以上情況,法院足以認(rèn)定兩被告不能證明其交易的真實性,存在惡意串通制造虛假交易以損害馬某利益的情形。在當(dāng)前我國房屋交易市場的誠信意識尚不成熟的形勢下,司法審判通過能動地審查交易細(xì)節(jié),正確分配舉證責(zé)任,認(rèn)定虛假串通的交易,可保護(hù)真實購房人取得房屋產(chǎn)權(quán)的合同利益,制裁惡意違約行為,對于凈化市場環(huán)境,樹立市場誠信基礎(chǔ),規(guī)范我國房地產(chǎn)市場尤其是二手房交易市場均有積極的意義。
以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于“一房二賣”合同效力的判定規(guī)則是怎樣的的法律知識,根據(jù)物權(quán)法確定的不動產(chǎn)物權(quán)變動以登記為準(zhǔn)的原則,房屋所有權(quán)人在已與購房者訂立買賣合同,但并未完成過戶登記的情況下,再將房屋出賣給第三人并完成過戶登記手續(xù),其轉(zhuǎn)賣行為及物權(quán)變動仍然有效,在先的購房者僅能依據(jù)合同對出賣人主張違約責(zé)任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
合同無效的13種典型情形及裁判規(guī)則
2021-01-21如何認(rèn)定雇傭關(guān)系
2021-01-09警方拖延辦案怎么辦?律師為你支招!
2021-03-23工傷報銷怎么弄
2020-12-08離婚損害賠償包括哪些項目
2020-11-08國內(nèi)商標(biāo)注冊程序
2021-01-05交通事故全責(zé)被訛怎么辦
2021-01-13房屋他項權(quán)證過了有效期的后果有什么
2020-12-23什么是非法解除勞務(wù)合同
2021-02-18國家規(guī)定關(guān)于試用期工資標(biāo)準(zhǔn)是什么
2021-01-04能登報聲明斷絕親子關(guān)系嗎
2021-03-20團體意外險和個人意外險有什么區(qū)別
2021-03-14貨運運輸合同的保險的規(guī)定是什么
2020-11-09貨車沒有營運證保險公司理賠嗎
2021-01-20汽車沒買保險交警查到會怎樣處理
2021-02-26交通事故保險公司拒賠產(chǎn)生的訴訟費誰承擔(dān)
2021-02-16保險公估人業(yè)務(wù)有哪些
2020-12-18保險合同糾紛代理詞怎么寫
2020-12-29投保欠費的理賠
2020-11-30農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)注意什么
2021-01-23