人們立遺囑，往往是為了將自己的財產留給自己想留給的人。然而，這種愿望能否實現(xiàn)，還要看遺囑的內容是否符合法律規(guī)定。近年來，因為訂立遺囑不合法、不規(guī)范而起訴到法院的繼承糾紛呈明顯上升趨勢。

遺囑內容違法財產分割無效

案例：2005年底，山東省濰坊市一老人臨終前立了一份自書遺囑，主要內容包括：“由長子全權處理自己的后事，所余錢物由兩個兒子平分。住房已經(jīng)買下，戶主也是本人，我老伴對此房只有居住權，可在此居住至終老，房子最后由長子繼承……”遺囑中沒有涉及妻子季某的繼承份額。老伴去世后，季某越想越不對勁，找兒子協(xié)商重新進行財產分割，也沒有達成一致意見。為維護自己的合法權益，季某訴至法院。法院經(jīng)過詳細審查，認定原告及被繼承人生前的住房以及名下的存款、國庫券、家具均系婚姻關系存續(xù)期間所共有，而且雙方未就財產問題進行事先約定，因此應屬夫妻雙方的共同財產。據(jù)此，依法判決：1.住房產權的一半歸季某所有，另一半歸長子所得;2.被繼承人名下存款的一半歸母親，另一半扣除長子墊付的喪葬費后由兩個兒子平分;3.家中家用電器等物品一半歸季某，另一半由兩個兒子平分。

點評：日常生活中，人們往往把遺囑當作分割家庭財產的重要依據(jù)，一般不會發(fā)生爭議。即使引起訴訟，法院也會把遺囑作為處理家庭財產繼承糾紛的重要書證來對待。

本案中，老人的遺囑內容卻違犯了法律規(guī)定?；橐龇ㄒ?guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產、經(jīng)營的收益……夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權?！睆倪@一規(guī)定可以看出，本案中遺囑的內容顯然侵犯了季某分割夫妻共同財產的合法權利，因而這部分內容是無效的。

基于此，法院在處理此案時，沒有完全按照遺囑去分割財產，而是用判決的形式，依法分割家庭共有財產的一半給原告。

自書遺囑不能撤銷公證遺囑

案例：魯南某鎮(zhèn)農民王老漢有兩個兒子，均已結婚成家另過。1996年，王老漢的老伴去世后，大兒子王-勝主動請父親與他們一起生活。1999年，王老漢到公證處辦理了一份公證遺囑，表示自己百年之后除3萬元存款由次子王-利繼承外，其余4萬元余款及物品全部由大兒子繼承。之后不久，王老漢突患中風并留下了半身不遂的后遺癥。剛開始時，王-勝夫婦還能精心照顧，可時間一長就逐漸厭煩起來。此時，王-利主動將父親接到自己家里照料。2003年5月，王老漢覺得起初訂立的遺囑不妥當，于是重新親筆自書了一份遺囑，寫明死后其存款中的5萬元歸王-利所有，其他2萬元存款及物品歸王-勝繼承。今年初，王老漢病逝。在清理遺產過程中，兩個兒子為分割遺產爭執(zhí)不下。王-利首先訴至法院，要求按其父的自書遺囑繼承遺產，王-勝則手持公證遺囑提出反訴。法院判決按公證遺囑內容對王老漢的遺產進行分割。

點評：為什么公證遺囑具有高于其他遺囑的法律效力呢?首先，我國法律有明確規(guī)定。繼承法規(guī)定：“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”其次，公證員代表國家行使證明權，其所辦理的遺囑公證，具有真實、可靠、方式嚴格、證明力強的特點，可以有效杜絕繼承人、代書人、見證人和其他利害關系人對遺囑內容進行偽造和篡改。再次，辦理公證遺囑過程中，公證員既是公證人，又是現(xiàn)場見證人，還可以是立遺囑人的代書人和遺囑的保管人，可以確保遺囑機密，從而使遺囑確定的內容得到及時、公正地履行。

訂立遺囑別侵害了弱者權益

案例：農村婦女鄭某與其丈夫劉某育有一女，又于1946年收養(yǎng)一男孩郭某。因丈夫早逝，鄭某一人含辛茹苦將一雙兒女撫養(yǎng)成人。1988年，郭某無意中得知自己的身世，對鄭某的態(tài)度從此一落千丈。2006年1月底，郭某因車禍死亡。住院治療期間，郭某立下口頭遺囑一份，將個人全部財產(3間房屋、5萬元存款)歸其子繼承。今年3月底，85歲高齡的鄭某向法院提起訴訟，要求重新分割遺產。法院審理后判決，被告郭某某(郭某之子)返還鄭某遺產2萬元、房屋1間。