一、綁架錯人綁架罪未遂是一致的嗎?
不是一致的,綁架綁錯人是屬于犯罪既遂,而犯罪既遂與犯罪未遂是不一致的。
綁架罪既遂與綁架罪未遂的區別是,應當以綁架行為是否已實際控制人質,并將其置于自己實際支配之下為標準,如果行為只實施了暴力、脅迫或其他方法,并未對人質的人身實際控制,不構成既遂。
二、綁架罪的罪數形態是什么?
1、致人重傷或死亡的情形。犯罪分子在綁架行為實施過程中,除了非法劫持人質剝奪其人身自由權,有時還造成被害人重傷和死亡結果的發生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪,實行數罪并罰呢?本文認為,這種情況下,不應按數罪并罰來處理,行為人實施綁架致人重傷、死亡結果的發生有時并不是犯罪分子追求的結果,而是綁架行為的連帶行為,這種嚴重的法律后果并非出于行為人主觀上的兩種獨立的犯意,也非兩個獨立行為。
2、綁架人質同時劫取財物。比如,行為人A綁架被害人B之后,同時又劫走B身上人民幣3000元。某法院以綁架罪情節從重處罰,判處有期徒刑十五年。對此,本文持有疑義,理由如下:
(1)從主觀目的內容,行為人綁架被害人是出于勒索錢財為目的,在未搶劫被害人錢款之前,其目的具有單一性,見被害人錢物后,又采取暴力、脅迫等手段劫走現金3000元,符合我國刑法關于搶劫罪的全部構成要件,應該將綁架行為和劫錢行為看作是在兩種不同主觀意識支配下的兩個獨立犯罪行為。
(2)刑法關于綁架罪和搶劫罪并未規定兩者可以相互吸收和包含。
3、綁架殺害人質后又劫取財物。綁架殺害人質定綁架罪無疑,那么人質被害后,犯罪行為人劫走財錢是否應當作為綁架罪從重量刑情節考慮?抑或是一個獨立的罪名?本文認為,犯罪行為人殺人又劫財是出于兩個犯意和兩個行為,結果觸犯兩個罪名,應當以綁架罪和盜竊罪并罰。
有時候犯罪行為人綁架或者是非法限制他人人身自由也不一定就是構成綁架罪,有時候是屬于非法拘禁罪,這個要依據犯罪嫌疑人所實施犯罪行為的方法,或者是犯罪目的進行確定的,而對于犯罪既遂與犯罪未遂,二者在處罰上,犯罪未遂是按照犯罪既遂的處罰標準稍微降低一些進行處罰的。
綁架罪如何認定既遂?
綁架罪的立案標準和量刑標準是怎樣的?
怎樣才算構成綁架罪
該內容對我有幫助 贊一個
什么情形可以導致合同無效,無效合同的情形有哪些
2020-11-28財產損害賠償的侵權行為
2021-03-03收到銀行催收函還不上怎么辦
2021-02-18學生在學校做游戲受傷學校有責任嗎
2021-01-07房屋中介收費要求有哪些
2021-01-08勞動合同訂立的程序規定
2021-03-23中層管理人員簽訂競業限制有效嗎
2021-02-25國務院政府特殊津貼的數額是多少
2021-02-11試用期離職提前七天通知違法嗎
2021-03-01詳細解釋勞動法試用期的約定
2020-12-28新車投保要注意什么
2021-02-15保險條款是如何分類的
2021-03-04保險合同生效 意味著保險責任的開始嗎
2020-11-18船舶觸碰碼頭設施的侵權責任和損害數額確認的新思路
2021-01-30車禍保險公司多久賠償
2021-02-02保險公司的誠信原則有何特別之處
2021-03-22什么是保險理賠原則
2020-11-30因感染艾滋病意外險拒賠合理嗎
2021-02-02保險合同盡到說明義務是否就可以免責
2021-01-26保險委托代理合同樣本是什么樣的
2021-03-14