一、綁架錯人綁架罪未遂是一致的嗎?
不是一致的,綁架綁錯人是屬于犯罪既遂,而犯罪既遂與犯罪未遂是不一致的。
綁架罪既遂與綁架罪未遂的區別是,應當以綁架行為是否已實際控制人質,并將其置于自己實際支配之下為標準,如果行為只實施了暴力、脅迫或其他方法,并未對人質的人身實際控制,不構成既遂。
二、綁架罪的罪數形態是什么?
1、致人重傷或死亡的情形。犯罪分子在綁架行為實施過程中,除了非法劫持人質剝奪其人身自由權,有時還造成被害人重傷和死亡結果的發生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪,實行數罪并罰呢?本文認為,這種情況下,不應按數罪并罰來處理,行為人實施綁架致人重傷、死亡結果的發生有時并不是犯罪分子追求的結果,而是綁架行為的連帶行為,這種嚴重的法律后果并非出于行為人主觀上的兩種獨立的犯意,也非兩個獨立行為。
2、綁架人質同時劫取財物。比如,行為人A綁架被害人B之后,同時又劫走B身上人民幣3000元。某法院以綁架罪情節從重處罰,判處有期徒刑十五年。對此,本文持有疑義,理由如下:
(1)從主觀目的內容,行為人綁架被害人是出于勒索錢財為目的,在未搶劫被害人錢款之前,其目的具有單一性,見被害人錢物后,又采取暴力、脅迫等手段劫走現金3000元,符合我國刑法關于搶劫罪的全部構成要件,應該將綁架行為和劫錢行為看作是在兩種不同主觀意識支配下的兩個獨立犯罪行為。
(2)刑法關于綁架罪和搶劫罪并未規定兩者可以相互吸收和包含。
3、綁架殺害人質后又劫取財物。綁架殺害人質定綁架罪無疑,那么人質被害后,犯罪行為人劫走財錢是否應當作為綁架罪從重量刑情節考慮?抑或是一個獨立的罪名?本文認為,犯罪行為人殺人又劫財是出于兩個犯意和兩個行為,結果觸犯兩個罪名,應當以綁架罪和盜竊罪并罰。
有時候犯罪行為人綁架或者是非法限制他人人身自由也不一定就是構成綁架罪,有時候是屬于非法拘禁罪,這個要依據犯罪嫌疑人所實施犯罪行為的方法,或者是犯罪目的進行確定的,而對于犯罪既遂與犯罪未遂,二者在處罰上,犯罪未遂是按照犯罪既遂的處罰標準稍微降低一些進行處罰的。
綁架罪如何認定既遂?
綁架罪的立案標準和量刑標準是怎樣的?
怎樣才算構成綁架罪
該內容對我有幫助 贊一個
不履行合同導致對方損失怎么辦
2021-03-10非直系親屬贍養協議范文
2021-03-22把抵押的車賣了是否違法犯罪
2021-03-07交通事故賠償的流程是什么
2020-12-31交通事故責任認定手續是怎樣的
2021-01-19檢察院不批捕后,可以取保候審嗎
2020-12-17怎樣舉證夫妻分居兩年
2021-01-10繼女應承擔繼母的贍養費嗎
2021-01-06離婚不分家的協議
2021-03-19合同債權質押的有效條件是什么
2020-12-31虛假宣傳可以撤銷裝修合同嗎
2021-03-24詐騙罪 偽造房產證
2020-12-14新房子剛買就賣有稅嗎
2021-01-01實習期間公司解散需要賠償嗎
2021-02-13母親改嫁女兒未改姓死亡保險金應怎樣給付
2020-11-19投保人未履行如實告知義務的后果怎樣的
2020-12-10火災意外險如何賠償
2021-01-04團體意外傷害險的定義是什么
2021-03-14因天氣原因航班延誤或取消的賠償標準2020
2021-03-25保險合同有什么客體要件
2021-02-19