遺棄罪的主體是特殊主體嗎

本罪的主體為特殊主體，必須是對被遺棄者負有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)而且具有撫養(yǎng)能力的人。只有具備這種條件的人，才可能成為本罪的主體。如果在法律上不負有扶養(yǎng)義務(wù)，互相間不存在扶養(yǎng)關(guān)系，也就不發(fā)生遺棄的問題。

根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，法律上的扶養(yǎng)義務(wù)是：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)；父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；成年子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)：父母子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)相教育的義務(wù)；養(yǎng)父母與養(yǎng)子女、繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)均與生父母與其子女之間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)相同，但是養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除；非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，其生父母應(yīng)負擔(dān)子女必要的生活費和教育費的一部或者全部，直到子女能獨立生活為止；祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)；孫子女、外孫子女對于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)；兄姐對于父母已經(jīng)死亡或者無力扶養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。

根據(jù)上述規(guī)定，對于法律不負有扶養(yǎng)義務(wù)的遠親屬拒絕扶養(yǎng)的，不應(yīng)認為是遺棄行為。但是，按照立法精神和社會主義道德的要求，具有以下情形的，應(yīng)認為負有撫養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系：由法律上不負有撫養(yǎng)義務(wù)的人撫養(yǎng)成人的人，對撫養(yǎng)人應(yīng)負有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)；在長期生活中互相形成的道義上的撫養(yǎng)關(guān)系，如老保姆不計較待遇，多年幫助雇主撫育子女、操持家務(wù)等，雇用一方言明養(yǎng)其晚年，對于這種贍養(yǎng)扶助關(guān)系，應(yīng)予確認和保護。

遺棄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

《刑法》第二百六十一條對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

負有對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，且情節(jié)惡劣的。

不可抗力或者意外事件致人傷害不予救助能否追究行為人的刑事責(zé)任

《刑法》第十六條規(guī)定，“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。”該條是關(guān)于不可抗力和意外事件的規(guī)定。

如果行為人因為不可抗力或者意外事件造成他人受傷的，行為人能予以救助而不予以救助致使傷者因得不到及時救助而死亡的，能否追究行為人的刑事責(zé)任?致使他人受傷的行為因為沒有過錯，不應(yīng)負刑事責(zé)任是正確的，但是，因為他人受傷畢竟是由其行為造成的，行為人負有救助義務(wù)，在能履行救助義務(wù)的情況下居然不履行救助義務(wù)，故應(yīng)以遺棄罪追究其刑事責(zé)任。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)刑法的規(guī)定，遺棄罪的主體是屬于特殊的主體，必須是對被遺棄者負有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)而且具有撫養(yǎng)能力的人。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。