【為您推薦】衛(wèi)輝市律師 ? 錦屏縣律師 ? 水富縣律師 ? 民勤縣律師 ? 神池縣律師 ? 海寧市律師 ? 解放區(qū)律師 ??

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國的法制進(jìn)程也在不斷加快，國家更加注重人們權(quán)益的保護(hù)，尤其是老幼病殘和婦女，在保護(hù)婦女方面我國刑法中有關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定，國家對構(gòu)成強(qiáng)奸的行為進(jìn)行了規(guī)定，那么刑法修正案九婚內(nèi)強(qiáng)奸入刑是否是真實的呢？我們來了解下。

我國關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸并沒有明確的規(guī)定，在刑法修正案九中也并沒有列入。

一、刑法修正案九關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定

刑法修正案（九）將強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪定義中適用的犯罪對象由婦女?dāng)U大到了一切自然人, 修正案的這一部分標(biāo)志著受到輕度性侵害的男性/其他性別持有者將正常地受到法律保護(hù)。 對于同樣是性犯罪的強(qiáng)奸罪卻未有改動, 強(qiáng)奸罪刑法修正案九仍然是:

第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸罪論，從重處罰。

強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

二、 目前我國婚內(nèi)強(qiáng)奸司法實踐之現(xiàn)狀

時代在進(jìn)步，社會在發(fā)展，婦女的尊嚴(yán)和自主意識正在逐日增強(qiáng)，然而與之不協(xié)調(diào)的卻是丈夫傷害妻子的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，家庭暴力案居高不下，離婚率逐年攀升，婦女維權(quán)道路上還充滿著艱辛。對婦女而言，來自丈夫的強(qiáng)暴行為理應(yīng)納入強(qiáng)奸罪的調(diào)控范圍。然而，通過上述關(guān)于婚內(nèi)是否有奸截然對立觀點的歸納以及司法成案的分析，婚內(nèi)強(qiáng)奸的成立必須以強(qiáng)暴行為發(fā)生在法院受理離婚訴訟后或者人民法院裁定訴前分居期間為前提。

讓我們還從強(qiáng)奸罪的犯罪特征入手，對上述觀點作以說明剖析。從刑法原理上講，認(rèn)定某一行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪其主要特征是看其是否強(qiáng)迫婦女實施性行為。是否侵犯了婦女的性行為自主權(quán)。如果丈夫的行為符合該特征，應(yīng)按強(qiáng)奸罪處理。什么是性行為的自主權(quán)?我們認(rèn)為，性行為的自主權(quán)包括兩個內(nèi)容：

一是自己決定實施性行為的權(quán)利;

二是自己決定不實施性行為的權(quán)利。婦女自己決定實施性行為，若強(qiáng)迫其不實施性行為，而按照刑法的規(guī)定，能夠構(gòu)成強(qiáng)奸罪的，只是后者，不是前者：即強(qiáng)奸罪侵犯的客體是婦女不實施性行為的自主權(quán)。

從理論上講，丈夫強(qiáng)暴妻子的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)追究丈夫的刑事責(zé)任。但是由于強(qiáng)奸罪是公訴案件，不能私了，因此，無論妻子是否控訴，國家都將予以干涉，由公安機(jī)關(guān)立案偵查。這種情形在司法實務(wù)中是任何家庭不愿看到的。所以，籠統(tǒng)地呼吁打擊婚內(nèi)強(qiáng)奸，恐怕妻子都不會同意。

然而上述司法成案也反映出另外一種現(xiàn)象，即處在離婚訴訟或者分居期間的女方往往是弱者，丈夫會出于某種動機(jī)，采取嚴(yán)重侵犯妻子人身權(quán)的手段以達(dá)到報復(fù)等目的，其中以強(qiáng)奸手段對女人進(jìn)行性權(quán)利的傷害最為嚴(yán)重，這種情形下的侵害行為已經(jīng)不同于日常生活中丈夫?qū)ζ拮訖?quán)利的損害，婚姻法賦予的家庭權(quán)利在離婚訴訟中已失去了存在的根基，此時的妻子已經(jīng)因為其先前的離婚請求或者人民法院的分居裁定而徹底地打破了所謂的婚姻關(guān)系存續(xù)期間的同居義務(wù)，我國刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定正是疏漏了針對這種情形下所發(fā)生的危害行為的法律調(diào)整。

針對上述后兩例反映出來的社會現(xiàn)象，結(jié)合我國刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的立法規(guī)定以及刑法的基本原則筆者提出以下建議：

(一)應(yīng)該進(jìn)一步完善我國刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定;

(二)增加“婚內(nèi)強(qiáng)奸”成立的相應(yīng)條款，但是客觀方面應(yīng)限于雙方雖然登記結(jié)婚，但同居一段后又分居或者正處于離婚訴訟期間;

(三)將分居作為離婚訴訟前的一個法定階段，并在民事訴訟法中使之法定化;是否已經(jīng)分居，由受理離婚案的法院應(yīng)一方訴前請求，做出裁決。這樣，在分居期間或者人民法院直接立案后離婚訴訟期間，如果丈夫強(qiáng)迫妻子發(fā)生性行為，那么這種強(qiáng)迫就是違背了婦女的意志，先前的合法結(jié)婚登記證的法律效力因人民法院的分居裁定或者離婚訴訟而減弱，妻子面對這種非法侵犯自身合法權(quán)益的暴力行為，有權(quán)實施正當(dāng)防衛(wèi)，包括無限防衛(wèi)權(quán)。

從分析來看刑法修正案九婚內(nèi)強(qiáng)奸入刑這個說法并不真實，我國刑法修正案九中對強(qiáng)奸罪并沒有任何的改動，也就是說婚內(nèi)強(qiáng)奸的情形并沒有寫入刑法，因為當(dāng)前我國對婚內(nèi)強(qiáng)奸的看法并不完全統(tǒng)一，在實際的實踐中，對婚內(nèi)強(qiáng)奸行為所發(fā)生的時間有比較確切的說法，就是在離婚期間或者分居期間發(fā)生的，因此我國的相關(guān)法律還需要完善。

婚內(nèi)強(qiáng)奸的處理

強(qiáng)奸罪判罰多少年

夫妻間存在強(qiáng)奸罪嗎