在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
腹中胎兒能否獲得撫養費
案情
2013年8月3日，張某妻子懷孕七個多月了，但張某卻因一場交通事故嚴重受傷。張某的傷情經鑒定構成三級傷殘，于是，張某將事故對方和保險公司告上了法院，要求賠償損失。訴訟中，張某妻子所懷的孩子呱呱落地，張某主張賠償費中應包括這剛出生的孩子的撫養費，保險方和致害方對此主張不予認可。
分歧
第一種意見認為，公民的權利能力始于出生終于死亡，侵權行為發生時腹中胎兒不具有公民資格，無權利能力，不屬于張某的實際被撫養人，不能獲得賠償。
第二種意見認為，侵權行為發生時胎兒雖未出生，但已經事實存在于母體，在訴訟時效內胎兒出生并存活，應屬張某的被撫養人，侵權行為造成了張某的子女出生后被撫養的損害，應當獲得賠償。
評析
筆者同意第二種意見，理由如下：
一、《民法通則》第9條規定公民從出生起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。但是，《繼承法》設立了特殊保護制度，其中第28條明確規定：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額，胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。
二、最高法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規定：被撫養人是指受害人依法應當承擔撫養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。但是，該規定并未明確界定被撫養人是否限于“侵權行為發生時受害人實際撫養”的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
本案中，張某的孩子在交通事故發生時已孕育于母親腹中，作為胚胎活體已客觀存在，其出生是必然，出生后若存活，其父母也必然將承擔法定被撫養人的撫養費用，而張某在交通事故中嚴重傷殘，張某的被撫養人撫養費損害也成為必然發生的客觀事實。因此，張某在侵權行為發生前孕育、侵權行為發生后出生的孩子，應納入賠償范圍，給予特殊保護。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農村土地租賃合同范本
2021-01-27告行政機關時行政機關來取證不給要承擔責任嗎
2021-03-10商帳追收的費用由誰出
2020-12-24交通事故中車主與駕駛員如何承擔賠償責任
2021-02-02開發房地產要多少資金
2021-03-04撫恤金就是工亡賠償嗎
2020-11-15合作協議是雇傭關系嗎
2021-02-01將勞務分包給自然人是否有效
2020-11-30試用期離職老板不簽字怎么辦
2021-02-28工資應當以什么形式按什么支付給勞動者本人
2020-12-04辭職的法律規定是什么
2020-12-22學生意外傷害賠償標準是什么
2021-01-06人身保險投保人對哪些人具有保險利益
2020-12-03責任保險合同中仲裁條款效力
2020-12-23超48小時報案保險公司不理賠
2021-01-13我方全責保險會全賠嗎
2021-02-13保險受益權問題研究
2021-03-12房產土地轉讓協議怎么寫
2021-03-22農機合作社給土地流轉的好處有哪些
2021-03-10拆遷安置房糾紛時效有期限要求嗎
2020-12-11