在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)，故意殺人的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事上的責(zé)任，這是普通老百姓都懂得的道理，但是在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，這種嚴(yán)重的犯罪行為還是存在的，當(dāng)然，我國(guó)刑訴法中對(duì)于故意殺人罪也作出了相關(guān)的規(guī)定，比如說刑事訴訟法故意殺人罪的規(guī)定內(nèi)容是怎樣的？接下來小編將為大家詳細(xì)的解釋一下這個(gè)問題。

一、刑事訴訟法故意殺人罪的規(guī)定內(nèi)容是怎樣的

意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。

要注意嚴(yán)格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡后果，但行為人故意的性質(zhì)和內(nèi)容是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的內(nèi)容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯(cuò)誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當(dāng)予以糾正。對(duì)于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。

要準(zhǔn)確把握故意傷害致人重傷造成“嚴(yán)重殘疾”的標(biāo)準(zhǔn)。參照1996年國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱“工傷標(biāo)準(zhǔn)”)，刑法第二百三十四條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重殘疾”是指下列情形之一：被害人身體器官大部缺損、器官明顯畸形、身體器官有中等功能障礙、造成嚴(yán)重并發(fā)癥等。殘疾程序可以分為一般殘疾(十至七級(jí))、嚴(yán)重殘疾(六至三級(jí))、特別嚴(yán)重殘疾(二至一級(jí))，六級(jí)以上視為“嚴(yán)重殘疾”。在有關(guān)司法解釋出臺(tái)前，可統(tǒng)一參照“工傷標(biāo)準(zhǔn)”確定殘疾等級(jí)。實(shí)踐中，并不是只要達(dá)到“嚴(yán)重殘疾”就判處死刑，還要根據(jù)傷害致人“嚴(yán)重殘疾”的具體情況，綜合考慮犯罪情節(jié)和危害后果來決定刑罰。故意傷害致重傷造成嚴(yán)重殘疾，只有犯罪手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重的，才能考慮適用死刑(包括死刑，緩期二年執(zhí)行)。

二、《最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》(2001年5月23日)

上海市高級(jí)人民法院：

你院滬高法〔2O0O〕117號(hào)《關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件定性問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。

行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

首先小編想要說的是，故意殺人罪是一種十分嚴(yán)重的犯罪行為，同時(shí)也是一種危害社會(huì)秩序的犯罪行為，因此我國(guó)的法律對(duì)于故意殺人罪進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。刑事訴訟法中對(duì)于故意殺人罪的規(guī)定主要是涉及到程序上的規(guī)定，比如說審理時(shí)的規(guī)定等。

民事訴訟案件的立案條件有哪些?

刑事訴訟法解釋第155條規(guī)定

拖欠工程款訴訟時(shí)效是多久