根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，依據(jù)票務(wù)行為而需要承擔(dān)相應(yīng)票據(jù)責(zé)任或義務(wù)的人，我們稱之為票據(jù)債務(wù)人。那么你知道我國的票據(jù)債務(wù)人具體包括哪些人嗎？關(guān)于這點，律霸小編已經(jīng)收集好了相關(guān)文章，將在下文中為您做詳細(xì)解答。

票據(jù)債務(wù)人分為主債務(wù)人和次債務(wù)人。

1、主債務(wù)人是票據(jù)的出票人,承兌人.

2、次債務(wù)人有象為票據(jù)作擔(dān)保保證人,背書轉(zhuǎn)讓人。

以上都是票據(jù)的債務(wù)人,在持票人遭到拒絕付款或拒絕承兌是可向前所有債務(wù)人行使追索權(quán)。

3、票據(jù)債務(wù)。保證人對票據(jù)金額全部承擔(dān)擔(dān)保的，為完全保證，僅對票據(jù)金額的一部分承擔(dān)擔(dān)保的，為部分保證。《日本票據(jù)法》、《德國票據(jù)法》第30條、《法國票據(jù)法》第130條、《臺灣票據(jù)法》第63條都規(guī)定可對全部或部分票據(jù)金額為保證，若進(jìn)行部分保證時，保證人對其保證的部分金額，承擔(dān)保證責(zé)任。但《票據(jù)法》對是否允許部分保證，未有明確規(guī)定。根據(jù)《票據(jù)法》第48條的規(guī)定：“保證不得附有條件;附有條件的，不影響對匯票的保證責(zé)任”，是否可以將保證人部分保證視為附條件保證?[3]若這種假設(shè)成立，則可認(rèn)為我國票據(jù)法不允許部分保證，在保證人記載部分保證的情況下，作為附條件記載，不影響保證人對全部票據(jù)金額的保證責(zé)任。筆者認(rèn)為，不能將保證人對部分票據(jù)金額的保證視為附條件保證，因為民法中的附條件民事法律行為有其自身的含義，即將法律行為的效力取決于不確定的條件(包括停止條件和解除條件)的成就與否，其情形顯然不同于保證人對部分保證之約定。此其一。其二，當(dāng)事人的意思表示自由應(yīng)得到尊重，保證人只對部分金額的票據(jù)債務(wù)進(jìn)行保證，對債權(quán)人仍為有利，應(yīng)該予以允許。若強(qiáng)制部分保證的保證人仍要對票據(jù)金額的全部承擔(dān)責(zé)任，對保證人未免過苛。故此，我國票據(jù)法應(yīng)借鑒其他國家的立法，允許保證人對全部或部分票據(jù)金額為保證。

還應(yīng)提起注意的是，各國對何種票據(jù)能適用保證的規(guī)定是不一樣。法國、德國等國的立法中，票據(jù)保證適用于匯票、本票和支票。臺灣的票據(jù)立法則規(guī)定票據(jù)保證僅適用于匯票和本票，不適用于支票，但支票又有保付制度。日本票據(jù)立法則既規(guī)定了匯票、本票、支票的保證，又規(guī)定了支票的保付，堪稱特殊。我國票據(jù)立法的票據(jù)保證僅適用于匯票和本票，支票既無保證又無保付。

從上文的講述當(dāng)中我們清楚的知道票據(jù)債務(wù)人主要包括了票據(jù)的出票人、承兌人以及票據(jù)擔(dān)保保證人以及背書轉(zhuǎn)讓人。希望律霸小編整理的文章，能夠幫助你進(jìn)一步了解相關(guān)知識。如果你對此還有疑問的話，可以來電具體咨詢我們律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師。

涉外票據(jù)債務(wù)人的民事行為

票據(jù)債務(wù)人在什么情況下不能行使抗辯權(quán)

票據(jù)瑕疵無法兌現(xiàn)，票據(jù)債務(wù)人要負(fù)責(zé)嗎