一、輕傷案件審查起訴階段辯護(hù)意見是怎樣的
輕傷案件審查起訴階段辯護(hù)意見需要自訴是由哪個(gè)律師代理人接受的哪個(gè)案件,然后對(duì)該案件進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的說明了解,再開始進(jìn)行該案件的辯護(hù)意見。一旦被判定會(huì)受到很長(zhǎng)時(shí)限的牢獄之災(zāi)。在這種情況下,大多數(shù)人都會(huì)積極與律師進(jìn)行溝通,爭(zhēng)取進(jìn)行減刑。
輕傷案件審查起訴階段辯護(hù)意見
尊敬的公訴人:
xxx律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人婁XX父親婁XX的委托,指派我為犯罪嫌疑人婁XX故意傷害罪一案審查起訴階段的辯護(hù)人。辯護(hù)人經(jīng)依法查閱本案有關(guān)卷宗材料,并與犯罪涉嫌人進(jìn)行了會(huì)見,對(duì)本案案情有了一定的了解。根據(jù)事實(shí)和法律,辯護(hù)人對(duì)本案提出如下辯護(hù)意見供公訴人斟酌:
一、起訴意見書認(rèn)定婁XX涉嫌故意傷害罪,基本事實(shí)清楚,定性正確。辯護(hù)人對(duì)此案罪名的定性沒有異議。
二、婁XX在本案中具有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié),偵查機(jī)關(guān)在起訴意見書中沒有予以認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
1.根據(jù)辯護(hù)人會(huì)見婁XX時(shí)其陳述的案情經(jīng)過及婁XX在公安機(jī)關(guān)的供述材料,可以還原案件的基本經(jīng)過:婁XX在2010年3月30日凌晨3時(shí)許接女友張XX回家,二人走到XX歌廳東邊的方北村第一個(gè)門口時(shí),遇到喝多酒的陳X、劉XX、XX三人,雙方互為路人,誰也沒招惹誰(對(duì)于事發(fā)原因,婁XX無任何過錯(cuò)),在雙方走過去以后,婁XX聽到有人說:“姐,你看這小子是裝的嗎?”,婁XX下意識(shí)的回頭看,見到陳X正指著他罵,陳X見婁XX回頭看就沖著他跑過去(陳X具有尋釁滋事的行為),婁XX就向西跑(想躲開陳X,沒有傷害陳X的想法),跑了六、七步,見陳X再?zèng)]追(陳X干什么去了?應(yīng)該是去喊薛XX等人了),婁XX就和張XX繼續(xù)向西走(婁XX此時(shí)仍認(rèn)為不會(huì)發(fā)生什么事情),走了幾步后,婁XX突然又聽到后邊有人跑的聲音,回頭看到有二個(gè)男的沖他跑過來(婁XX至今仍認(rèn)為這兩個(gè)人是陳X和劉XX),婁XX就抓緊和其女友向西跑(婁XX還是想躲開陳X等人,沒有惹事的想法),當(dāng)婁XX跑到方北高層新開的大門口對(duì)面的快車道時(shí)被他們追上了,還沒轉(zhuǎn)過身來就被打了(婁XX是被陳X、薛XX二人追打),婁被二人打的抬不起頭來,被打急眼了,就從包里拿出折疊刀(準(zhǔn)備防衛(wèi)),劃了兩下,想掙脫他們二人,但沒能跑得了(非法侵害進(jìn)行時(shí)),婁XX就用刀子捅抓他衣服的人,下意識(shí)的想捅那個(gè)人的大腿、腹部(正當(dāng)防衛(wèi)),捅了幾刀后,沒有人再打他了,也沒有人再抓他了(侵害停止),等婁抬起頭看時(shí)見到陳X向東南方向跑了幾步就扒地上了,然后,婁XX就與其女友跑走了(停止防衛(wèi))。
2.事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)就在XX歌廳附近,受害人一方開始有三人在場(chǎng),后來陳X又喊來了薛XX等人,陳X占據(jù)了人和、地利等優(yōu)勢(shì),陳X對(duì)此也心中有數(shù);而婁XX一方只有二人,其女友張XX沒有任何抗擊的力量,婁XX明顯處于劣勢(shì)。在這種情勢(shì)下,陳X、薛XX對(duì)婁XX實(shí)施了非法侵害行為,非法侵害是先發(fā)生的。
3.婁XX被非法侵害的事實(shí)是客觀存在的。婁XX被抓獲時(shí)已過去一天多的時(shí)間,其身上的多處傷情還是很明顯的存在。且婁XX是被陳X、薛XX二人傷害,具備正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。
4.婁XX拿出刀子防衛(wèi)時(shí),陳X等人的非法侵害還沒有停止。在婁XX剛開始發(fā)現(xiàn)有被侵害的跡象時(shí)就一直想躲離(和女友跑開),并不想惹事,在被陳X、薛凱旋二人追趕時(shí),也是馬上跑開,婁XX也是在躲跑的過程中被抓住并毆打的,在婁XX拿出刀子時(shí),雙方并沒有分開而是扭打在一起,婁XX是在侵害正在進(jìn)行過程中實(shí)施防衛(wèi)措施的。沒有任何證據(jù)表明婁XX是在陳X侵害停止后又拿出刀子進(jìn)行防衛(wèi)的。
5.婁XX在被陳X、薛XX二人追趕并躲跑的過程中并沒有拿出刀子,若婁XX已經(jīng)拿出刀子,婁XX不可能背對(duì)著陳X等人躲跑,按照常理,婁XX應(yīng)拿刀子嚇唬對(duì)方或面對(duì)陳X等人進(jìn)行對(duì)毆,在對(duì)方赤手空拳而婁XX持刀的情況下,婁XX也不可能身體多處受到傷害。
6.當(dāng)陳X停止侵害后,婁XX沒有追趕跑開的陳X,也沒有實(shí)施任何的傷害行為,而是馬上離開了現(xiàn)場(chǎng)。由此也可印證婁XX的行為系防衛(wèi)性質(zhì)。
三、從客觀結(jié)果看,婁XX的防衛(wèi)行為超過了必要的限度,構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。
婁XX的防衛(wèi)行為造成受害人陳X搶救無效死亡,與婁XX被侵害的程度相對(duì)比,超過了必要的限度,婁XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任,但不能因防衛(wèi)過當(dāng)就否認(rèn)其防衛(wèi)的正當(dāng)性。
四、受害人一方的證人證言存在部分矛盾及不符合邏輯之處,有些情節(jié)不能相互印證,且與受害人存在明顯的利害關(guān)系,不能完全作為定案的依據(jù)。
受害人一方的證人均是XX歌廳的人員,關(guān)鍵證人薛XX也是傷害婁XX的人員,甚至部分證人在本案中也存在承擔(dān)部分民事、行政等責(zé)任的可能,證人對(duì)某些情節(jié)作不實(shí)陳述也是有可能存在的。
五、對(duì)于能夠證實(shí)婁xx存在正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)的證據(jù),司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行偵查與調(diào)查。
1. 婁xx在本案中的正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)是客觀存在的,也符合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況與常理。《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)”,刑事案件的偵查,不只是為了對(duì)犯罪嫌疑人定罪,還要考慮量刑。
2. 本案中婁xx的防衛(wèi)過當(dāng)情節(jié)屬于法定減輕或免除處罰的情節(jié),對(duì)婁xx的定罪量刑,事關(guān)重大!更關(guān)乎到法律的正確實(shí)施及婁xx此后的人生軌跡!
3. 據(jù)婁xx供述,在案發(fā)當(dāng)時(shí),其跑到裕華東路快車道的中間黃線位置,當(dāng)時(shí)還有一輛環(huán)衛(wèi)大車在那里停車,此環(huán)衛(wèi)大車的司機(jī)應(yīng)當(dāng)是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的見證人,其與本案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)均無利害關(guān)系。辯護(hù)人認(rèn)為,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)此人進(jìn)行調(diào)查,以查實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。
六、根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定的“無罪推定”、“疑罪從無”原則,對(duì)證據(jù)的運(yùn)用要從有利于被告人角度出發(fā),對(duì)有罪證據(jù)存在合理懷疑不能排除時(shí),應(yīng)做出有利于被告人的解釋。
本案若經(jīng)進(jìn)一步偵查或調(diào)查后,能夠證實(shí)婁xx存在正當(dāng)防衛(wèi)的直接證據(jù)仍不充分,但又不能排除正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)存在的合理性時(shí),應(yīng)當(dāng)推定正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)存在,做有利于婁xx的解釋。
七、根據(jù)婁xx的犯罪情節(jié),婁xx不可能被判處無期徒刑或死刑,本案應(yīng)由基層人民法院管轄,本案亦應(yīng)由裕華區(qū)人民檢察院審查起訴。
1.婁xx涉嫌的罪名為故意傷害(致人死亡),《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的量刑范圍為“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”,參照《最高人民法院試點(diǎn)量刑規(guī)范——人民法院量刑指導(dǎo)意見》(試行)第一百零一條第二款規(guī)定:“故意傷害他人身體,致人死亡,基準(zhǔn)刑為有期徒刑十三年”,因此,本案不考慮婁xx所存在的從輕、減輕處罰等情節(jié),對(duì)婁xx適用的刑罰應(yīng)在有期徒刑十三年左右。
2.婁xx在本案中存在明顯的正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié),只是防衛(wèi)超過了必要的限度,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第二款規(guī)定:“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”,婁xx存在法定的減輕處罰情節(jié),也就是說,對(duì)婁xx量刑的范圍應(yīng)當(dāng)為十年以下有期徒刑。
3.根據(jù)《刑事訴訟法》第二十條規(guī)定,可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件才應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄。根據(jù)婁xx的犯罪情節(jié),顯然其不應(yīng)被判處無期徒刑或死刑,本案不應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄,應(yīng)由基層人民法院管轄,因此,本案亦應(yīng)由基層人民檢察院審查起訴,建議公訴人將本案移交xx區(qū)人民檢察院審查起訴。
以上辯護(hù)意見,請(qǐng)公訴人在對(duì)犯罪嫌疑人婁xx審查起訴時(shí)予以充分考慮。
此致
xxx市人民檢察院
辯護(hù)人:xxxx律師事務(wù)所
律師:王xx
二〇xx年七月一日
綜上所述,嫌疑人在案件審理的時(shí)候是可以請(qǐng)律師來為自己進(jìn)行辯護(hù)的,當(dāng)然如果認(rèn)為自己無罪,或者是想要減輕刑罰的情況,都可以把案件詳情告訴律師,然后由律師來進(jìn)一步對(duì)案件進(jìn)行了解,再為嫌疑人進(jìn)行案件的辯護(hù)。
故意傷害致人輕傷怎么認(rèn)定?
妨害公務(wù)罪致人輕傷如何處罰
司法鑒定輕傷分幾級(jí),具體有哪些內(nèi)容?
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
名譽(yù)損失最高賠償多少
2021-02-16怎么撤銷掛名股東
2020-11-12股東與實(shí)際控制人的區(qū)別與聯(lián)系是什么
2021-01-19學(xué)校是否可以做質(zhì)押
2021-01-10賣豬不開檢疫票如何處罰
2021-01-03爺爺奶奶有探望權(quán)嗎
2021-03-01親屬間的房屋贈(zèng)與聲明怎么寫
2021-02-27干涉老人婚姻,會(huì)不會(huì)導(dǎo)致犯罪
2020-11-11保障房能否提供抵押擔(dān)保
2020-12-28關(guān)于商業(yè)銀行的擔(dān)保規(guī)定
2020-12-02保管費(fèi)應(yīng)在什么時(shí)候支付
2021-02-23兒童游泳館溺水責(zé)任在誰
2021-01-17沒有房產(chǎn)證只有購(gòu)房合同可以保全嗎
2021-03-18房產(chǎn)部門可否撤銷房屋產(chǎn)權(quán)證
2020-11-24勞動(dòng)合同中止怎么恢復(fù)
2021-02-14哪些情況下勞動(dòng)合同不能終止
2020-11-18買賣合同公證需要注意哪些問題
2020-12-05勞動(dòng)合同怎樣終止?
2021-03-21無營(yíng)業(yè)執(zhí)照單位能否認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系
2020-12-20認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系后可否進(jìn)行工傷賠償
2021-01-23