正當防衛打傷人該不該賠錢

正當防衛致人受傷，雖然警方明確其不用承擔刑事責任，有關民事賠償需不需要是要根據具體情況具體分析。

日前，錦江區法院開庭審理了這樣一起罕見的案件。工地門衛鄧某因不堪工人張某的一再相逼，出手將其打傷。經鑒定，張某的傷情為十級傷殘。警方認為鄧某的行為是正當防衛，不用承擔刑事責任。本以為事情就這么了了的時候，鄧某卻接到了法院的傳票：張某將他告到法院要求賠償2萬多元的醫療費用等。據了解，此案將于近日宣判。

禍從口出

門衛多嘴?兩人打成一團

2006年8月13日，張某在成都市某建筑工地上值夜班，負責對當晚進場的材料進行驗收。

對于當時的情景，張某還記憶猶新：“當晚9點過，我吃完飯回工地。工地門衛負責人問我今晚有幾車材料進場，我說有三車貨。站在旁邊的門衛鄧某說了一句‘來三車，收兩車，剩下一車倒拐’，這是行話，我聽出了他在譏笑我。”

當時張某非常氣憤，要求鄧某道歉，但鄧某未予理睬。惱怒之下，張某上前與鄧某打了起來。打斗中，張某吃了虧：“他將我面部打傷，送到醫院后，我被鑒定為輕傷?！?2月20日，張某到派出所報案，經相關部門鑒定，張某為十級傷殘。

張某稱，事發后他曾找鄧某要求賠償，但鄧某不愿意。此后，張某將鄧某起訴到法院，要求鄧某賠償醫療費等各項費用共計2萬多元，并要求其公開賠禮道歉。

庭審焦點

正當防衛傷人是否應擔責

鄧某在法庭上稱，自己當時說那句話只是想和張某開個玩笑，并沒有譏笑他的意思。

“當時我話音剛落，張某就跑過來開始打我，我沒有還手，馬上將他扶到凳子上，告訴他我只是在和他開玩笑。”鄧某說，當時張某對他的解釋未作理睬，繼續追打他。后來，他走到工地外，張某又追出來繼續打，自己在迫于無奈的情況下開始自衛。張某還稱，為解決此事，事發當晚雙方在工地附近的茶樓進行了協商。雙方約定，對外稱張某的傷是自己摔倒的，醫療費自行負擔。鄧某稱，第二天張某就違背之前的約定，到單位上告自己毆打了他。

對于打傷張某自己是否應該擔責的問題，鄧某表示，張某報案后，警方通過調查，于去年4月17日作出《撤銷案件決定書》，認定“張某被傷害案，因鄧某的行為屬于正當防衛，不應追究刑事責任”，對于張某受傷自己不應擔責。

錦江區法院將于近日對該案作出判決。

以上知識就是小編對“正當防衛打傷人要不要賠錢”問題進行的解答，依據我國刑法的規定，公民保護自己的利益對犯罪行為實施自衛時，如果是正當防衛的，對嫌疑人造成的人身損害是不需要承擔責任的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。