分歧意見：對李某的行為犯搶劫罪無爭議，但對李某是認定累犯還是數(shù)罪并罰存在分歧：

第一種意見認為，李某刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當從重處罰。

第二種意見認為，李某前罪的刑罰尚未執(zhí)行完畢又犯罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。

評析：忻州律師同意第一種意見，理由如下：

關(guān)于累犯，《刑法》第六十五條第一款規(guī)定：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在五年內(nèi)再次犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰。該規(guī)定并未明確“刑罰執(zhí)行完畢”專指主刑執(zhí)行完畢，還是主刑和附加刑同時執(zhí)行完畢。

為此，最高人民法院研究室1995年8月3日《關(guān)于如何理解刑法第六十一條（現(xiàn)行刑法第六十五條第一款）中刑罰執(zhí)行完畢問題的答復(fù)》指出：刑法第六十一條中規(guī)定的“刑罰執(zhí)行完畢”，是指所判主刑執(zhí)行完畢。如果前罪除被判處主刑以外，還被判處附加刑的，在前罪主刑執(zhí)行完畢以后3年內(nèi)（新刑法為5年內(nèi)）附加刑繼續(xù)執(zhí)行期間，被告人又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，符合累犯構(gòu)成要件的，應(yīng)當以累犯依法從重處罰。根據(jù)該《答復(fù)》，此案被告人王某的行為構(gòu)成累犯，依法應(yīng)當從重處罰。

關(guān)于附加刑數(shù)罪并罰，于2009年6月10日起公布施行的最高人民法院法釋[2009]10號《關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》）規(guī)定：一、對判處有期徒刑并處剝奪政治權(quán)利的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，如果所犯新罪無須附加剝奪政治權(quán)利的，依照刑法第七十一條的規(guī)定數(shù)罪并罰。二、前罪尚未執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利的刑期從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行之日起停止計算，并依照刑法第五十八條規(guī)定從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起繼續(xù)計算；附加刑剝奪政治權(quán)利的效力施用于新罪的主刑執(zhí)行期間。三、對判處有期徒刑的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，如果所犯新罪也剝奪政治權(quán)利的，依照刑法第五十五條、第五十七條、第七十一條的規(guī)定并罰。

據(jù)此，被告人李某的附加刑應(yīng)當實行數(shù)罪并罰；且尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利的刑期從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行之日起停止計算，并依照刑法第五十八條規(guī)定從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起繼續(xù)計算，附加刑剝奪政治權(quán)利的效力施用于新罪的主刑執(zhí)行期間。

如果還有相關(guān)問題，請在線咨詢不到5分鐘就會有專業(yè)律師為您解答或者電話咨詢400-6012-708.中國法律門戶網(wǎng)站http://www.66law.cn/律霸網(wǎng)。