分歧意見：對李某的行為犯搶劫罪無爭議，但對李某是認定累犯還是數罪并罰存在分歧：

第一種意見認為，李某刑罰執行完畢五年以內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應當從重處罰。

第二種意見認為，李某前罪的刑罰尚未執行完畢又犯罪，應當數罪并罰。

評析：忻州律師同意第一種意見，理由如下：

關于累犯，《刑法》第六十五條第一款規定：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或赦免以后，在五年內再次犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。該規定并未明確“刑罰執行完畢”專指主刑執行完畢，還是主刑和附加刑同時執行完畢。

為此，最高人民法院研究室1995年8月3日《關于如何理解刑法第六十一條（現行刑法第六十五條第一款）中刑罰執行完畢問題的答復》指出：刑法第六十一條中規定的“刑罰執行完畢”，是指所判主刑執行完畢。如果前罪除被判處主刑以外，還被判處附加刑的，在前罪主刑執行完畢以后3年內（新刑法為5年內）附加刑繼續執行期間，被告人又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，符合累犯構成要件的，應當以累犯依法從重處罰。根據該《答復》，此案被告人王某的行為構成累犯，依法應當從重處罰。

關于附加刑數罪并罰，于2009年6月10日起公布施行的最高人民法院法釋[2009]10號《關于在執行附加刑剝奪政治權利期間犯新罪應如何處理的批復》（以下簡稱《批復》）規定：一、對判處有期徒刑并處剝奪政治權利的罪犯，主刑已執行完畢，在執行附加刑剝奪政治權利期間又犯新罪，如果所犯新罪無須附加剝奪政治權利的，依照刑法第七十一條的規定數罪并罰。二、前罪尚未執行完畢的附加刑剝奪政治權利的刑期從新罪的主刑有期徒刑執行之日起停止計算，并依照刑法第五十八條規定從新罪的主刑有期徒刑執行完畢之日或者假釋之日起繼續計算；附加刑剝奪政治權利的效力施用于新罪的主刑執行期間。三、對判處有期徒刑的罪犯，主刑已執行完畢，在執行附加刑剝奪政治權利期間又犯新罪，如果所犯新罪也剝奪政治權利的，依照刑法第五十五條、第五十七條、第七十一條的規定并罰。

據此，被告人李某的附加刑應當實行數罪并罰；且尚未執行完畢的剝奪政治權利的刑期從新罪的主刑有期徒刑執行之日起停止計算，并依照刑法第五十八條規定從新罪的主刑有期徒刑執行完畢之日或者假釋之日起繼續計算，附加刑剝奪政治權利的效力施用于新罪的主刑執行期間。

如果還有相關問題，請在線咨詢不到5分鐘就會有專業律師為您解答或者電話咨詢400-6012-708.中國法律門戶網站http://www.66law.cn/律霸網。