一、僅憑筆跡鑒定定罪的可能性大嗎?

只有筆記鑒定結(jié)論定罪的可能性是很小的。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，在審判階段，對影響定罪量刑事實的證明要求是最高的，其對犯罪事實的證明要求(或稱證明標(biāo)準(zhǔn))是“事實清楚，證據(jù)確實、充分”。如何理解證據(jù)確實充分，一種理解是：“證據(jù)確實、充分，是對作為定案根據(jù)的證據(jù)質(zhì)和量的總的要求。

根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，具體是指達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：

1、據(jù)以定案的每個證據(jù)都必須查證屬實;

2、每個證據(jù)必須和待查犯罪事實之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力;

3、屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明;

4、所有證據(jù)在總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確定無疑的結(jié)論，并排除了其他一切可能性。

二、案件的定罪因素

1、《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

2、只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

三、刑事案件直接證據(jù)的種類

1、當(dāng)事人的陳述。包括刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，民事訴訟當(dāng)事人的陳述，行政訴訟當(dāng)事人的陳述等不同的訴訟證據(jù)。需要注意的是，并不是所有當(dāng)事人的陳述都可以成為直接證據(jù)，只有能單獨直接證明案件主要事實的當(dāng)事人陳述才是直接證據(jù)，如刑事被害人陳述，只有當(dāng)其能指明是誰實施了犯罪行為時，才可以成為直接證據(jù)。當(dāng)然，由于當(dāng)事人是案件的親歷者，其陳述大多能直接證明案件主要事實，是最常見的直接證據(jù)。另外，對于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，其中犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述是證明有罪的直接證據(jù)，而犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有罪的證據(jù)是證明無罪的直接證據(jù)。

2、能證明案件主要事實的證人證言。如能夠指出犯罪人是誰的證人證言、能夠證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的證人的證言，以及行政機(jī)關(guān)實施具體行政行為時在場人員所作的關(guān)于具體行政行為是否合法的證言。

3、能證明案件主要事實的書證。書證是以其記載的內(nèi)容來證明案件事實的，如果其記載的內(nèi)容能直接證明案件主要事實，就可以成為直接證據(jù)，如署名的反動標(biāo)語;被害人所記載的遭受某人侵害的日記;共同犯罪中犯罪分子之間互相通報犯罪準(zhǔn)備或?qū)嵤┣闆r的信件;民事訴訟中的合伺借條、收據(jù)以及當(dāng)事人之間的來往信函等;行政訴訟中，行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定書和出具的有關(guān)文件、公函、證明等。

4、能證明案件主要事實的視聽資料。如公共場所安裝的監(jiān)控錄像，恰巧將某人行竊的過程錄下，依據(jù)錄像又可以將該人辨認(rèn)出來，該錄像便可以成為直接證據(jù)。

5、在特定情況下，能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。物證一般不能成為直接證據(jù)，但在少數(shù)特定的情況下，也可以成為直接證據(jù)，如某人隨身攜帶槍支、彈藥、毒品等違禁品，這時上述物品以其所處的位置證明行為人實施了私藏槍支、彈藥和非法持有毒品的行為，從而成為直接證據(jù)。再如民事訴訟中，當(dāng)場購買的貨物能夠直接證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅，亦為直接證據(jù)。

綜上所述，一般來說，司法部門如果只有筆跡鑒定這一項證據(jù)的話也不會貿(mào)然的起訴，對犯罪嫌疑人的定罪都不可能只有一種證據(jù)作為支持?？墒牵芎φ弑救艘膊恍枰保矙C(jī)關(guān)也需要有時間來對案件進(jìn)行偵查，除了筆跡鑒定的結(jié)論之外，公安機(jī)關(guān)必然會找出其他的犯罪證據(jù)的。

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的

筆跡鑒定程序怎么申請？

司法筆跡鑒定費用誰出？