故意傷害他人身體致人重傷是屬于故意傷害罪的加重情節(jié)，判處的處罰是比較重的，這個(gè)時(shí)候，犯罪嫌疑人最好聘請(qǐng)律師來(lái)為自己辯護(hù)，爭(zhēng)取減輕處罰。那你知道律師的辯護(hù)詞往往是怎么寫(xiě)的嗎?律霸小編帶來(lái)了一篇范本，供大家作為參考。

故意傷害致人重傷案辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

山東泰威律師事務(wù)所接受本案被告人楊某家屬委托，并征得其本人同意，指派劉松珍律師擔(dān)任其辯護(hù)人。接受委托后，經(jīng)查閱案卷相關(guān)材料，會(huì)見(jiàn)被告人，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律和事實(shí)，發(fā)表如下辯護(hù)詞，望合議庭予以采納：

首先對(duì)被害人遭受的傷害表示同情，同時(shí)被告人楊某也委托我對(duì)其行為造成被害人的傷害表示深深的歉意。

一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯故意傷害罪沒(méi)有異議，但對(duì)指控楊某持刀捅傷被害人胸腹部認(rèn)為證據(jù)不足。

首先，從各被告人的供述來(lái)看，除被告人楊某自己供述外，僅有劉某供述看見(jiàn)楊某朝被害人的胸腹部捅了好幾刀，然其在卷宗第38頁(yè)的供述中又稱(chēng)“楊某告訴我，他在門(mén)口的時(shí)候，還用右手朝被害人的胸腹部捅了好幾刀”，前面說(shuō)是看見(jiàn)，后面又說(shuō)是聽(tīng)說(shuō)，對(duì)該事實(shí)的供述明顯前后矛盾，不能排除合理的懷疑，況且即使被害人本人也無(wú)法確認(rèn)其胸腹部的刀傷是何人所致。其次，據(jù)楊某在公安機(jī)關(guān)的第一次供述稱(chēng)捅了被害人前胸腹部7、8刀，但據(jù)對(duì)被害人的傷情鑒定認(rèn)定被害人的前胸和腹部共有5處傷口，且楊某在公安機(jī)關(guān)的第一次訊問(wèn)筆錄上供述黃某也曾朝被害人身前捅了好幾刀。根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供，只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，據(jù)此根據(jù)“疑點(diǎn)利益歸被告人”的原則，不能認(rèn)定被告人捅傷了被害人的前胸和腹部。

二、被告人楊某的犯罪行為是在潘某的授意即指揮下所為，且無(wú)證據(jù)證明被害人的傷與楊某有直接的因果關(guān)系，公訴機(jī)關(guān)指控楊某為第一被告人錯(cuò)誤。

被告人劉某稱(chēng)：“潘某很生氣就叫我們一起教訓(xùn)一下對(duì)方(卷宗30頁(yè))”、“潘某最后喊：辦他(就是打他的意思)，他的聲音很大，我們都能聽(tīng)到(卷宗37頁(yè))”、“潘某就讓我和姚某等人一塊教訓(xùn)對(duì)方(卷宗39頁(yè))”。姚某供述稱(chēng)“后來(lái)潘某喊了聲：打他(卷宗43頁(yè))”。江某供述稱(chēng)“潘某當(dāng)著我和楊某、姚某、劉某、黃某的面說(shuō)：對(duì)方灌我酒，等等我們?nèi)マk他”，等等。從上述各被告人的供述中足可看出，楊某的犯罪行為是在潘某的授意下實(shí)施的。無(wú)論是潘某的供述還是姚某的供述均可證明楊某的最初意圖是因看見(jiàn)潘某與被害人爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中可能吃虧，幫潘某出氣，才用拳先搗了被害人，繼而在潘某“辦他”的授意下一時(shí)沖動(dòng)出于哥們義氣才大打出手，共同釀成后果，但楊某先出拳打?qū)Ψ讲⒉槐厝粚?dǎo)致本案的發(fā)生，何況在此之前潘某先扇了對(duì)方幾個(gè)耳光。本案中，共同故意傷害他人的犯意是在潘某授意即指揮下所形成的，其對(duì)該案的形成、實(shí)施起決定和重要作用，而楊某只是被動(dòng)的執(zhí)行者。同時(shí)也沒(méi)有證據(jù)證明被害人所受傷害是由楊某直接造成的，如僅以此認(rèn)定楊某為第一被告人即主犯，顯然屬客觀歸罪，不符合刑法規(guī)定的主犯的構(gòu)成要件。

三、造成被害人輕重傷的后果并非由楊某直接實(shí)施所致。

無(wú)論是各被告人的供述還是各證人的證言均不足以證明造成被害人重傷的后果是由楊某直接所致，請(qǐng)求法庭依法根據(jù)被告人楊某在該案中的地位和作用，并參考楊某在共同犯罪人中的年齡給予適當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

四、被告人楊某具有以下法定、酌定量刑情節(jié)。

1、被告人在被抓捕歸案后，如實(shí)供述了自己的罪行。根據(jù)《刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。對(duì)此公訴人在起訴書(shū)中也給予了認(rèn)可。

2、被告人自歸案到今天庭審，一直積極主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.sdjlnm.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第三條第七款規(guī)定，對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%。

3、被告人在此次犯罪前一貫表現(xiàn)良好系初犯、偶犯且犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)。被告人楊某在此次犯罪前從未受到過(guò)任何處罰，一貫表現(xiàn)良好，這在公安機(jī)關(guān)提供的訊問(wèn)筆錄中已證實(shí)。且被告人該次犯罪具有很大的偶然性，在酒精的刺激下加剛滿(mǎn)18周歲社會(huì)閱歷尚淺，為朋友義氣一時(shí)情緒激動(dòng)而行為過(guò)激，屬臨時(shí)起意，其最初意圖也是為避免朋友受傷害才為之(在各被告人的供述中已證實(shí)其最初的意圖)，并在歸案后坦白悔罪，如實(shí)供述自己的罪行，積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查。據(jù)此可證明被告人楊某人身危險(xiǎn)性不大，主管惡性不深。

綜上，基于上述事實(shí)和法定、酌定量刑情節(jié)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第十六項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)于主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔罪表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理”的政策，請(qǐng)求法庭予以采納，給一個(gè)剛滿(mǎn)18周歲的年輕人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，以體現(xiàn)我國(guó)教育、感化和挽救大多數(shù)，最大限度地減少社會(huì)對(duì)立面，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安的刑事政策。

由上可知，即使犯罪嫌疑人故意傷害罪名成立，律師也可以從犯罪嫌疑人具有坦白從寬、認(rèn)真悔罪、是初犯等方面進(jìn)行辯護(hù)，為犯罪嫌疑人爭(zhēng)取減輕刑罰。要是你還想了解更多，建議你來(lái)電咨詢(xún)律霸網(wǎng)站的專(zhuān)業(yè)律師獲得解答。

故意傷害罪的處罰是怎樣的，怎么認(rèn)定故意傷害罪

故意傷害罪會(huì)判多少年,減刑情節(jié)有哪些?

故意傷害罪致人重傷如何處罰,致人重傷的情形有哪些?