認(rèn)罪在法律上被認(rèn)為是犯罪嫌疑人能夠得到減刑的非常重要的一種方法，但是這也意味著罪犯是在主動清楚自己已經(jīng)無法逃脫法律制裁的情況下對自己所犯錯誤的正確認(rèn)知并且放棄抵抗后作出的接受處罰的決定。那么，認(rèn)罪司法解釋內(nèi)容是什么？

一、認(rèn)罪司法解釋內(nèi)容是什么？

1.被告人自愿認(rèn)罪時可以適用簡易程序。刑事訴訟法第二百零八條規(guī)定：“被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的”可以適用簡易程序，第二百零九條規(guī)定：“共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對適用簡易程序有異議的”不適用簡易程序。刑事訴訟法第二百一十條規(guī)定：“對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以由審判員一人獨任審判”。對此，可以理解為：適用簡易程序?qū)徖淼陌讣仨毷潜桓嫒俗栽刚J(rèn)罪的案件。自愿認(rèn)罪案件可以有條件的簡化審理程序，提升審判效率。但，這種“有條件”意味著不是所有的自愿認(rèn)罪案件都可以適用簡易程序?qū)徖恚荒芏疾捎锚毴螌徟兄啤?

2.被告人自愿認(rèn)罪案件審理應(yīng)當(dāng)對證據(jù)進(jìn)行全面審查。刑事訴訟法第五十三條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。對此，應(yīng)當(dāng)理解為自愿認(rèn)罪案件同樣要進(jìn)行證據(jù)的全面審查，不能因為自愿認(rèn)罪就輕視甚至放棄對案件證據(jù)的全面審查。以自愿認(rèn)罪處理的案件，前提是要有被告人供述以外的其他證據(jù)足以證明被告人有罪。只有口供，沒有其他證據(jù)的，以疑罪從無論。審理程序的簡化并不意味著對定罪量刑的事實和證據(jù)的審查可以簡化或免去，更不能以被告人自愿認(rèn)罪為由降低對事實和證據(jù)的審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

3.被告人自愿認(rèn)罪不等于被告人確實有罪。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百九十條第(五)項規(guī)定“辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的”、第(六)項規(guī)定“被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的”不適用簡易程序。對此，應(yīng)當(dāng)理解為：被告人雖然自愿認(rèn)罪，但經(jīng)審查、辯論等，被告人有可能無罪。在審判實踐中也確實存在被告人認(rèn)罪，結(jié)果宣告無罪的情形。因而，不能在自愿認(rèn)罪與確實有罪之間劃等號。

4.被告人自愿認(rèn)罪案件審理要保障其辯護(hù)權(quán)。刑事訴訟法司法解釋第二百九十三條規(guī)定：“適用簡易程序?qū)徖戆讣桓嫒擞修q護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知其出庭”。刑事訴訟法第二百一十二條規(guī)定：“適用簡易程序?qū)徖戆讣?jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論”。對此，應(yīng)當(dāng)理解為不能因為被告人自愿認(rèn)罪而忽視其獲得辯護(hù)權(quán)，更不能以此為由阻礙被告人獲得辯護(hù)權(quán)。被告人正常的自我辯解以及辯護(hù)人無罪、從輕辯護(hù)的意見不影響被告人自愿認(rèn)罪情形的成立。

其實被告人在法庭上是否認(rèn)罪并不會影響到法官對其罪行的判斷以及處罰的決定，只不過罪犯如果主動表達(dá)其認(rèn)識的錯誤嚴(yán)重性可以爭取到法官認(rèn)可其有改過的可能而適當(dāng)減輕了處罰。如果被告在訴訟有辯護(hù)需求可以委托律師。

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

法庭拒不認(rèn)罪的話會怎么處置