大部分的罪犯在監獄服刑的時候，其實都是嚴格遵守了監獄的管理規定，并且積極的改造自己，爭取早日出于。但有些人，可能在監獄里面了還要作威作福，不但不思進取，反而還要想方設法的越獄，甚至可能出現組織他人一起越獄的情況。而這樣的行為在我國可能被認定為組織越獄罪，那我國關于組織越獄罪認定標準是如何規定的呢?請一起在下文中進行了解。

一、組織越獄罪認定標準是什么

(一)本罪的社會危害性

本罪侵犯的是司法機關監管秩序。監獄、勞改隊、看守所等監管場所的任務是看管、教育、改造罪犯。為了保證監管場所的正常秩序，國家對罪犯的出獄(包括出勞改隊、看守所等)作了嚴格的規定。組織越獄就是違反監管規定，企圖有計劃、有組織地逃往獄外，使監管場所的正常監管秩序受到侵擾。對這種犯罪行為必須嚴厲打擊。

(二)本罪的行為表現

本罪的行為表現是被關押的罪犯在首要分子的組織和秘密策劃下有組織、有計劃地逃往獄外的行為。這里所說的“獄”，是指包括監獄、勞改隊等場所。在押解罪犯的路途中，罪犯有組織、有計劃地逃跑的，也屬于組織越獄的行為。越獄的方式是多種多樣的，如沖闖獄門、翻越獄墻、挖掘地道等。只要是多名在押罪犯有組織越獄行為，無論采取什么方式，都不影響本罪的構成。

在越獄的過程中可能出現搶劫、搶奪看守人員槍支彈藥、綁架、殺害監管人員等其他犯罪行為，對于這種行為一般不按數罪并罰處理，而視為本罪從重處罰的情況。但對于越獄后實施的其他犯罪行為，仍應按數罪并罰的原則處理。

(三)本罪的犯罪主體

本罪只能由在監獄、勞改隊等關押場所的罪犯構成。其他人員不能構成本罪。對于個別監管人員為越獄的罪犯提供幫助或方便條件的，而按組織越獄罪的共犯處理。

(四)行為人的主觀因素

行為人犯本罪必須出于故意，并且具有通過組織越獄的行為以達到逃避法律制裁的目的。本罪為必要共同犯罪，但其不要求行為人都出于相同的動機，行為人只要認識到自已在與他人一起共同實行有組織、有預謀、有計劃的逃跑越獄行為而仍決意實施的，即可構成本罪。

二、組織越獄罪與脫逃罪如何區別

本罪與脫逃罪在形式上都表現為在押的犯罪分子逃離監管、羈押場所。

(一)行為方式不同

本罪在客觀方面表現為有計劃、有組織地進行，并且一般是使用暴力手段，公開與國家專政機關對抗;而脫逃罪在客觀方面往往采取秘密逃跑的方式。

(二)行為人數量不同

本罪是多數在押犯勾結在一起，在首要分子的指揮、策劃下，有組織、有計劃地集體逃跑越獄的行為。而脫逃罪一般只是個別犯罪分子單獨的逃跑行為。

上文中主要對組織越獄罪認定標準做出了介紹，在判斷是否構成此罪的時候，需要與脫逃罪做出對比分析，畢竟這兩個罪名是很類似的，稍不注意可能就會定錯罪。而要是罪犯在服刑期間有組織越獄的行為，之后也被認定構成了犯罪的話，那么之后對其的處罰顯然會是比較重的。

如何斷定是單位犯罪，單位犯罪認定？

犯罪嫌疑人刑事拘留能保釋嗎

如何認定共同犯罪成立？