大部分的罪犯在監(jiān)獄服刑的時(shí)候，其實(shí)都是嚴(yán)格遵守了監(jiān)獄的管理規(guī)定，并且積極的改造自己，爭取早日出于。但有些人，可能在監(jiān)獄里面了還要作威作福，不但不思進(jìn)取，反而還要想方設(shè)法的越獄，甚至可能出現(xiàn)組織他人一起越獄的情況。而這樣的行為在我國可能被認(rèn)定為組織越獄罪，那我國關(guān)于組織越獄罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的呢?請一起在下文中進(jìn)行了解。

一、組織越獄罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

(一)本罪的社會(huì)危害性

本罪侵犯的是司法機(jī)關(guān)監(jiān)管秩序。監(jiān)獄、勞改隊(duì)、看守所等監(jiān)管場所的任務(wù)是看管、教育、改造罪犯。為了保證監(jiān)管場所的正常秩序，國家對(duì)罪犯的出獄(包括出勞改隊(duì)、看守所等)作了嚴(yán)格的規(guī)定。組織越獄就是違反監(jiān)管規(guī)定，企圖有計(jì)劃、有組織地逃往獄外，使監(jiān)管場所的正常監(jiān)管秩序受到侵?jǐn)_。對(duì)這種犯罪行為必須嚴(yán)厲打擊。

(二)本罪的行為表現(xiàn)

本罪的行為表現(xiàn)是被關(guān)押的罪犯在首要分子的組織和秘密策劃下有組織、有計(jì)劃地逃往獄外的行為。這里所說的“獄”，是指包括監(jiān)獄、勞改隊(duì)等場所。在押解罪犯的路途中，罪犯有組織、有計(jì)劃地逃跑的，也屬于組織越獄的行為。越獄的方式是多種多樣的，如沖闖獄門、翻越獄墻、挖掘地道等。只要是多名在押罪犯有組織越獄行為，無論采取什么方式，都不影響本罪的構(gòu)成。

在越獄的過程中可能出現(xiàn)搶劫、搶奪看守人員槍支彈藥、綁架、殺害監(jiān)管人員等其他犯罪行為，對(duì)于這種行為一般不按數(shù)罪并罰處理，而視為本罪從重處罰的情況。但對(duì)于越獄后實(shí)施的其他犯罪行為，仍應(yīng)按數(shù)罪并罰的原則處理。

(三)本罪的犯罪主體

本罪只能由在監(jiān)獄、勞改隊(duì)等關(guān)押場所的罪犯構(gòu)成。其他人員不能構(gòu)成本罪。對(duì)于個(gè)別監(jiān)管人員為越獄的罪犯提供幫助或方便條件的，而按組織越獄罪的共犯處理。

(四)行為人的主觀因素

行為人犯本罪必須出于故意，并且具有通過組織越獄的行為以達(dá)到逃避法律制裁的目的。本罪為必要共同犯罪，但其不要求行為人都出于相同的動(dòng)機(jī)，行為人只要認(rèn)識(shí)到自已在與他人一起共同實(shí)行有組織、有預(yù)謀、有計(jì)劃的逃跑越獄行為而仍決意實(shí)施的，即可構(gòu)成本罪。

二、組織越獄罪與脫逃罪如何區(qū)別

本罪與脫逃罪在形式上都表現(xiàn)為在押的犯罪分子逃離監(jiān)管、羈押場所。

(一)行為方式不同

本罪在客觀方面表現(xiàn)為有計(jì)劃、有組織地進(jìn)行，并且一般是使用暴力手段，公開與國家專政機(jī)關(guān)對(duì)抗;而脫逃罪在客觀方面往往采取秘密逃跑的方式。

(二)行為人數(shù)量不同

本罪是多數(shù)在押犯勾結(jié)在一起，在首要分子的指揮、策劃下，有組織、有計(jì)劃地集體逃跑越獄的行為。而脫逃罪一般只是個(gè)別犯罪分子單獨(dú)的逃跑行為。

上文中主要對(duì)組織越獄罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做出了介紹，在判斷是否構(gòu)成此罪的時(shí)候，需要與脫逃罪做出對(duì)比分析，畢竟這兩個(gè)罪名是很類似的，稍不注意可能就會(huì)定錯(cuò)罪。而要是罪犯在服刑期間有組織越獄的行為，之后也被認(rèn)定構(gòu)成了犯罪的話，那么之后對(duì)其的處罰顯然會(huì)是比較重的。

如何斷定是單位犯罪，單位犯罪認(rèn)定？

犯罪嫌疑人刑事拘留能保釋嗎

如何認(rèn)定共同犯罪成立？