一、雇兇殺人犯罪中止還會受到刑事處罰嗎?

雇兇殺人犯罪中止還會受到刑事處罰，雇兇殺人犯罪中止涉嫌故意殺人犯罪，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。

《中華人民共和國刑法》第二十四條　在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。

對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

第二百三十二條　故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

二、犯罪中止是否有時(shí)間限制

只有在犯罪預(yù)備過程和著手實(shí)施犯罪但沒有達(dá)到既遂之前才可能成立犯罪中止，而在犯意表示階段和犯罪既遂的情況下，都不可能出現(xiàn)犯罪中止的情況。有學(xué)者指出，某些刑法論著在論述犯罪中止的時(shí)間性時(shí)，總是慣于強(qiáng)調(diào)中止犯發(fā)生在犯罪結(jié)果出現(xiàn)以前。這一提法不夠確切，中止犯只能發(fā)生在犯罪既遂之前，才是正確的結(jié)論。犯罪既遂與犯罪結(jié)果是兩個(gè)不同的概念，具有不同的法律意義。我認(rèn)為上述學(xué)者的觀點(diǎn)是正確的，但是，刑法中的確存在以法定結(jié)果是否發(fā)生來衡量是否完成犯罪的情況，如結(jié)果犯。目前，理論上針對危險(xiǎn)犯，在自動(dòng)消除危險(xiǎn)狀態(tài)的情況下，能否成立犯罪中止，還有不同的認(rèn)識，主要有肯定和否定兩種觀點(diǎn)。

1、對危險(xiǎn)犯如果持以危險(xiǎn)狀態(tài)發(fā)生為犯罪既遂形態(tài)的通態(tài)的通說觀念，則在危險(xiǎn)犯罪已經(jīng)構(gòu)成犯罪既遂的情況下(即使結(jié)果并不嚴(yán)重)，仍然可以成立犯罪中止的觀點(diǎn)的確有值得商榷之處。

2、在刑法理論上，結(jié)果加重犯與危險(xiǎn)犯屬于不同的具體犯罪類型，而關(guān)于結(jié)果加重犯，理論上的共識是只存在犯罪既遂形態(tài)，因此，在成立危險(xiǎn)犯的結(jié)果加重犯的情況下，應(yīng)當(dāng)屬于實(shí)害犯的范疇。

3、從刑事政策意義上說，不可謂沒有依據(jù)，在刑法中設(shè)置犯罪中止形態(tài)，無非是鼓勵(lì)犯罪人懸崖勒馬，以避免對社會造成更大的損害。但是，將該種情況從刑事政策意義上作為犯罪中止認(rèn)定，則必須對危險(xiǎn)犯既遂的標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果加重犯的基本理論提出質(zhì)疑。

雇兇殺人是以結(jié)束他人的生命為目的的，我國刑法規(guī)定，對于雇兇殺人但是沒有造成具體的傷害的，此時(shí)被雇傭者以及實(shí)施殺害行為的民事主體，都可以被免除處罰，但是若已經(jīng)造成了侵害，但是保住了生命，自己即使已經(jīng)犯罪中止，也不能免除刑事處罰。

犯罪中止的處罰是怎樣的？

犯罪中止量刑具體是怎樣規(guī)定的？

犯罪中止是否有時(shí)間限制