一、國(guó)家工作人員過(guò)失犯罪會(huì)開(kāi)除公職嗎?

國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員經(jīng)人民法院判處管制、徒刑或者剝奪政治權(quán)利的，以及判處徒刑宣告緩刑的，其職務(wù)均自然撤銷。這里所說(shuō)的“其職務(wù)自然撤銷”是指違法犯罪者在受到上述刑罰期間，已經(jīng)自然喪失了擔(dān)任國(guó)家行政機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利。

國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員被開(kāi)除后，一般可在其戶口所在地或家屬所在地落戶，并將情況介紹到戶口所在地的組織。

如果本人要求連同家屬一起遷回原籍，應(yīng)當(dāng)按照從大城市遷到中小城市，從沿海地區(qū)遷到內(nèi)地或邊疆，從城鎮(zhèn)遷到農(nóng)村的原則辦理。

被開(kāi)除的工作人員，確已改正錯(cuò)誤，用人單位經(jīng)過(guò)考試、考核符合錄用條件的，報(bào)請(qǐng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以重新錄用。

二、過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：

1、主觀方面明顯不同。

2、結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過(guò)失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

由于過(guò)失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

A.過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

B. 刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪

C.刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

過(guò)失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)行為人本來(lái)應(yīng)該也能夠正確地認(rèn)識(shí)一定的行為與危害社會(huì)的結(jié)果之間的聯(lián)系，進(jìn)而正確選擇自己的行為，避免危害社會(huì)的結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對(duì)國(guó)家、社會(huì)和人民的利益采取了極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會(huì)的結(jié)果，因此，國(guó)家就有充分的理由要求過(guò)失犯罪的行為人對(duì)自己嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的態(tài)度支配之下的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

因?yàn)檫^(guò)失犯罪是因?yàn)楫?dāng)事人的疏忽大意而造成的犯罪行為，所以司法機(jī)關(guān)在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行處罰時(shí)也是不會(huì)對(duì)其進(jìn)行從輕處罰的，那么在對(duì)過(guò)失犯罪進(jìn)行處罰時(shí)也是要確定行為必須發(fā)生了危害的結(jié)果才可以，同時(shí)當(dāng)事人要對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持有根本否定的態(tài)度才可以。

什么是過(guò)失犯罪

過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件包括哪些

過(guò)失犯罪既遂是否存在？