受脅迫犯罪與緊急避險有什么區別

我國刑法第21條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。”從這條規定可以看出，我國刑法并未將受脅迫而為的一切造成損害的行為都認定為脅從犯而以共同犯罪人論處，而是視其社會危害性區別對待的。在行為人受到的脅迫是直接威脅到本人或者他人人身權利、財產權利安全，或者公共利益安全的危險時，如果行為人造成的實際損害小于他所保護的利益，則行為人的行為應認定為緊急避險，而不應作為脅從犯追究其刑事責任。因此，脅從犯與緊急避險的界限就在于行為人損害的利益是否小于他所保護的利益。

如果是因為受人脅迫，為了保護自己的某種利益，而對第三者的利益造成損害，且這種損害大于其所欲保護的利益時，則屬于脅從犯。例如，某甲為了使白己免遭某乙的傷害，在某乙的脅迫下，將某丙開槍打死，則顯然超出了緊急避險的范疇，而構成脅從犯，因為一般而言，生命權是大于健康權的。然而，如果某乙威脅某甲如不開槍將某丙打死，則將某甲打死，某甲在這種情況下開槍將某丙打死，是否構成脅從犯呢?我們認為，在這種情況下，某甲同樣應當構成脅從犯。因為緊急避險與避險過當的界限就在于緊急避險所造成的損害必須小于所避免的損害，即為了保護一個合法利益而損害的另一合法利益，既不能大于，也不?能等于所保護的利益，否則就構成避險過當，應當負刑事責任。如果避險過當是因受人脅迫導致的，則行為人構成脅從犯。由于生命權的價值在刑法上都是平等的，因此如果某甲為了保護自己的生命而損害某丙的生命，則當然構成脅從犯，但是可以考慮其受脅迫程度較大而對其免除處罰。

緊急避險是否受刑事處罰

在了解了什么是緊急避險之后，我們再來看看刑法是如何對待緊急避險的，緊急避險是否會受到刑事處罰呢。

根據《中華人民共和國刑法》第二十一條的規定，緊急避險不負刑事責任。這就是說緊急避險是一種為法律所許可的行為，并不是犯罪，緊急避險人是不受刑事處罰的。但是，值得注意的事緊急避險必須控制必要的限度內，超過這個限度，可能就會改變緊急避險的性質，從而構成犯罪。對此，《刑法》第二十一條專門規定，緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。根據這款規定，緊急避險如果超過了必要的限度，造成了不應有的損害，就要受到刑事處罰了，但是超過限度的緊急避險畢竟還是包含了緊急避險的成分，其在主觀目的上是為了保護合法權益不受侵害，因此可以減輕或者免除處罰。

對于一些在職務上、業務上負有特定責任的人，法律對其適用緊急避險有一定的限制，根據《刑法》第二十一條第三款規定，關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。因此，如警察等在職務上負有特定責任的人，在本人遭遇危險是，是不能適用緊急避險從而損害他人的合法權益的。

以上知識就是小編對“受脅迫犯罪與緊急避險有什么區別”問題進行的解答，認定受脅迫犯罪與緊急避險的區別，關鍵在于看被迫損害的利益是否小于所保護的利益。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。