一、如何通過網絡維權

所謂的網絡維權意指公民通過網絡爆料的方式呼吁網民、相關的政府領導、政府部門關注受害者或者弱勢群體以及違規、違法的事件，其特征是虛擬性、隱匿性、公開性、安全性。前面兩個特征比較好理解，就是網絡共有的特點。“公開性”是指維權帖文一經在網絡上爆料就可能被所有的人知道就增加了維權成功的可能;“安全性”是指網絡維權可以保證維權者的人身安全，當然也有可能通過IP追蹤的方式找到維權者的，這點放心,如果公安不立案,ISP服務機構是不給提供IP追查的。這點希望維權者注意，盡量避開自己家和單位上網,但通過代理服務器(網上搜索很多使用方法和教程),網吧上網,無線上網卡上網是可以避免被追查的。

所以維權者要注意方法和用詞得當,別把維權當侵權。

“網絡維權”是傳統維權方式無法可比的。

傳統的維權方式無外乎有以下幾種：通過法律的方式、舉報信的方式(匿名或者實名)、上訪的方式(集體或者個人)。通常因為法律維權程序之繁瑣以及高昂的費用使得很少人愿意走司法程序，出事找市長而不是法院的思維定式，使得民眾更多的是以上訪、舉報信的方式來進行維權。無論何種方式，傳統維權都有一個共有的特點：成本太高、代價太高而且少有見效。

隨著網絡影響力的增強，民眾更愿意采取網絡維權的方式，不僅僅是因為其虛擬性、隱匿性、安全性，我想更主要的是成本低、見效快。在中國普通人根本無法承擔傳統維權方式所需要的成本以及漫漫長夜的等待，最終搞得當事者心力交瘁不得不放棄。在網絡上，只要維權的帖文受到關注有點擊有回復就可能會得到答復，最終幫其解決了問題。

二、網絡維權的三個階段

網絡維權基本上走過了游擊戰、陣地戰、殲滅戰三個階段。

游擊階段，民眾還沒有想到要在網絡上維護自己的權利，我們看早期的BBS，很少有人將自己的遭遇發出來，網民們交流的基本上都是一些陽春白雪、宏觀話語;游擊戰階段，網民們關注的都是一些“大人物”(市長或省長)的事情比如寶馬案、深圳XX案。網絡維權只是一些點綴呈現一種游擊態勢，或者并沒有想到這是維權，只是因為好奇、氣憤等等感情因素才將自己的所見所聞發到網絡上，未曾想無心插柳柳成蔭。游擊戰告訴公眾網絡才是維權的重要陣地也極有可能幫助大家解決問題。

陣地階段，目前網絡影響力已經深入人心。陣地戰的特點是：個體性事件+群體性的評論，“周*久落馬”是最為凸出的列子。當“他戴的手表以及抽的煙”的照片帖文出現以后得到的不僅僅是高點擊以及海量的回復，更重要的是大量的評論，評論人不僅有著名的報紙評論員還有普通的網友，當互聯網鋪天蓋地都是關于他的時候，政府部門想視而不見都是不可能的。網友的評論是陣地戰最為顯著的特征，網民們通過單個的事件來論說民主、自由、法治、權利，而這些內容則是之前百姓們公開接觸最少的。比如華商網論壇，有些網友說，我來就是為了看回復。這就是評論的力量，千夫所指之下，專橫者也會顫抖的。

速戰速決是殲滅戰的最大特點。網絡已經變為人們生活中不可或缺的一部分，人肉搜索成為網絡維權的最高境界。比如林*祥事件、周*耕事件，當消息一經公布網民們各顯神通，紛紛找出當事者的各種信息。好事者更愿意去現場實際考察，在網上為大家現場直播。在群情激奮之下，有關部門24小時就給公眾一個明確的答復。在前兩個階段，相關部門的態度更愿意通過捂蓋子的方式消滅網絡上的聲音，到了殲滅戰階段，相關部門更愿意正面的接觸畢竟人肉搜索+現場直播不是那個政府能夠承擔得起如此丑陋的。

綜上而述陣地戰和殲滅戰將是以后網絡維權最為主要的方式。我們在網絡閱讀中可能也看到了有些網絡維權比如拆遷、軍人福利待遇雖然眾多、影響也很大但并沒有得到解決，原因在于這兩者涉及到社會穩定只能依靠結構性的調整才能解決。(實際上虛擬的問題必須現實的解決，當然這不是本文論述的重點，我只是想告訴大家如何網絡維權)

三、給網絡維權者的三點建議

網絡維權的三個階段告訴維權者的是應該注重那些宏觀的要素，比如維權不僅需要事件還得需要評論，這樣傳播才會加速，比如要有圖文直播等等。但有些人可能會問我，即使是在殲滅戰階段我也沒有維好我的權啊，怎么辦?

對自己的帖子要有信心，鍥而不舍地發帖子：

有些維權者當自己的帖文沒有得到重視或者說被刪除之后就放棄了網絡維權，這些大可不必。傳統維權幾個月甚至幾年咱都可以忍受，網絡維權幾天都不愿意等?當維權者放棄在網上呼喊的時候，恰恰是侵權者最愿意看到的，只要我們在呼喊，那么侵權者每天都像是坐在火上之上。說到被刪除的帖文，我一貫的態度是被刪了你可以在發啊。發個帖子又不是在去趟北京，唯一的成本就是點擊一下鼠標，切不可灰心喪氣。被曝光的侵權者就是過街老鼠，刪除只能說明侵權者已經意識到維權者的舉動，只需在堅持一秒鐘或許就是另一番天地。只要你維權開始，那么就必須準備做好打持久戰!

標題不要用敏感詞語和誹謗言論，

這一點就是維權者切不可僭越。最近我注意到**博雅事件，當事者的妻子吳*奮實名維權精神可嘉，但其標題實在不敢恭維“呼吁南昌市公安局長胡*焯下臺”。此類標題是網絡維權的大忌，當然我們理解維權者的迫切心態，但類似的標題試問中國目前的哪一家網站敢留這樣的帖文?而且會讓相關部門也很為難，有些人會覺得你們維權就是想讓XXX下臺，但XXX下臺是你們說了算的嗎?維權者在標題與文章上都要有精心的準備，最主要的還是要說出真相，至于胡*長是否下臺，誰應該承擔責任，自有公斷。維權者實在不必自尋“短見”!

不停地關注自己的帖子，發動好友點評，還要報網必須互動。維權者的信息在互聯網上其實是點狀的，起初一個維權貼可能只是你發布的論壇的網友知道。但如果報紙的介入就會將點狀的信息串成一個網絡，每個人都知道的維權者遭受侵權的事實，如此則加大了成功率。所以維權者時刻應準備著把受害信息交給報刊記者。

通過網絡維權時有遇到難題，想要詳細了解的你可以在線與律霸網律師一對一溝通。