王女士訴稱,2014年,李先生邀請她一起去游玩。次日劉先生招待她與其他來訪者一同騎馬游玩。
活動開始后,她乘坐的馬匹猛然跑動將她從馬上摔下致傷。她認為劉先生作為此次活動的馬匹和場地提供者和招待方,理應(yīng)深知馬術(shù)運動的高風險性,應(yīng)負有高度謹慎義務(wù)和對活動參與者的安全保障義務(wù),對她墜馬受傷負有責任。李先生同樣熟悉馬術(shù)運動的高風險性,在邀請她參加高風險性運動時理應(yīng)對她盡到安全保障義務(wù),其對她受傷一事也應(yīng)負有一定的責任。故要求二被告連帶賠償她各項經(jīng)濟損失共計120萬元。
庭審中,李先生辯稱,王女士以前也騎過馬,對馬匹有一定的了解。對方受傷他也支付了一定的費用,不同意其訴訟請求。
劉先生辯稱,他既不屬于公共場所的管理人,也不屬于群眾性活動的組織者,他對王女士沒有安全保障的義務(wù)。他出借馬匹系無償借給對方使用,對方騎馬摔傷她沒有過錯。故不同意承擔賠償責任。
法院經(jīng)審理后認為,騎馬是一項具有高度危險性的運動,對騎馬者自身騎行經(jīng)驗和運動能力有較高的要求。王女士作為一名具有完全民事行為能力的成年人,且以前有騎馬經(jīng)驗并在騎馬時攜帶自身護具,故其本人對騎馬運動的風險性應(yīng)該有高于常人的認知。其自行攜帶護具已經(jīng)說明了她對騎馬運動風險具有防范意識,現(xiàn)王女士在騎馬時墜馬受傷應(yīng)屬意外事件,李先生、劉先生對王女士墜馬不存在過錯。而李先生、劉先生作為王女士友人,邀請招待王女士參加的騎馬活動,是一種小范圍的私人聚會,是人與人之間不存在利益關(guān)系的正常交往,且在王女士受傷后兩人已盡到了救治責任,故兩人對王女士因墜馬受傷所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失不應(yīng)承擔賠償責任。
綜上,法院駁回了王女士的訴請。
安全保障義務(wù),是在民事當事人之間沒有合同約定的情形下產(chǎn)生的一種要求一方為了另一方的人身安全而積極作為的義務(wù)。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案中,判斷當事人是否應(yīng)當承擔以及承擔何種限度內(nèi)的安全保障義務(wù)時,也應(yīng)當考慮場所的管理者和活動的組織者是否履行救助義務(wù)或?qū)ξkU源是否在事先發(fā)出警告。劉先生、李先生在騎馬前告知了騎馬的相關(guān)風險,在事故發(fā)生后又將王女士送到醫(yī)院,盡到了相關(guān)的保障義務(wù)。王女士與劉先生、李先生畢竟是正常的私人往來,不涉及利益關(guān)系,如過分加大私人活動參加者的安全保障義務(wù),將不利于社會成員之間的正常交往。如人與人之間正常的交往越來越少,則社會環(huán)境必將變得冷漠,人際關(guān)系將會變得越發(fā)疏遠隔離,不利于和諧社會的構(gòu)建。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
盜竊罪量刑標準數(shù)額
2020-11-24車禍面部傷殘賠償多少錢
2021-02-19精神出軌的離婚證據(jù)有哪些
2021-02-22法律是如何規(guī)定虐待的
2020-11-21預(yù)售房屋抵押登記程序
2020-12-26退役軍人的傷殘撫恤金停發(fā)的情形有哪些
2020-12-19租賃期內(nèi)可以終止勞動合同嗎
2020-12-03勞動糾紛企業(yè)能否提出仲裁
2020-12-26人身保險合同的常見條款
2021-03-20無證駕車所致財損保險會不會賠
2020-12-13自家車撞自家車的話保險要賠償嗎
2021-02-11投保人應(yīng)具備什么條件
2020-12-02保險法釋義 第一百七十四條
2021-02-19怎么做公眾責任險的風險評估
2020-11-27土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)遵循的原則是什么
2020-11-16房產(chǎn)土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議怎么寫
2021-03-22調(diào)整承包地的情形,條件和程序是什么
2021-01-28農(nóng)村土地確權(quán)糾紛怎么解決
2021-01-04房屋拆遷補償協(xié)議的雙方是誰
2020-11-29國有土地上房屋拆遷補償包含哪幾個部分
2021-02-05