離婚糾紛開庭次日，女方便將近2萬元的存款悄悄取走。離婚半年后，男方察覺其中的貓膩，隨即向法院起訴，要求對上述款項進行分割。

原想獨占此款的女方，結果卻吃了一個大虧。日前，重慶市第二中級人民法院對此案終審判決稱，離婚時女方隱藏夫妻共同財產，有過錯。按照相關規定，可不分或少分得共同財產。即法院判令男方分得13560元;女方分得5820元，并承擔相關訴訟費用。

離婚時隱藏財產

1996年，開縣敦好鎮女青年常某與鄰村的劉某以夫妻名義同居生活，次年二人補辦了結婚登記。據悉，兩人在婚姻關系存續期間對所得的財產歸屬問題，并沒有作出約定。10年之后，兩人因夫妻感情不和，女方常某向開縣人民法院起訴離婚。2006年7月12日，法院就此離婚糾紛案進行開庭審理。庭審中，常某否認其手中有存款，也沒有什么債務。同年8月，開縣法院判決準許-常、劉二人離婚，并對查明的財產進行了分割。

然而在法院判決兩人離婚后，男方劉某卻察覺當時常某打了“埋伏”。從事后查明的情況看，在2006年7月13日，常某將以自己名義存于開縣郵政的6筆定期存款，共計19380元提前支取。

男方能否參與分割

劉某認為，前述6筆存款屬夫妻共同財產，且在先前的離婚案中，并未進行分割。去年3月19日，劉某遂向開縣法院起訴，要求對前妻隱藏、轉移的夫妻共同財產19380元進行分割。

但常某卻認為，上述爭議款項屬于她個人打工掙來的，屬自己的個人財產，與前夫無關。同時，她認為在先前的離婚中已對財產進行了處理，現在男方再要求分割，則屬于重復分割?！皼r且此款已用于上次打離婚官司、日常開支等?！背Ｄ骋蠓ㄔ厚g回劉某的訴訟請求。

判決：隱藏者被判少分

法院審理認為，因雙方未對婚姻關系存續期間所得的財產歸屬問題進行約定，故兩人在婚姻關系存續期間所獲得的正當收入，均應屬夫妻雙方的共同財產。即女方辯稱訴爭的19380元屬個人財產，不予支持。同時，女方稱此款已開銷的問題，因未能提供相應的證據證明，法院也不予認可。

綜上法院認為，常某在離婚案審理中否認有存款，又在次日暗自將19380元存款提前支取，其獨自占有、拒絕分割給劉某的行為，侵占了劉某的合法權益，屬隱藏、轉移夫妻共同財產。按照我國《婚姻法》的相關規定，女方的行為可以少分或不分，法院遂作出前述判決。