離婚糾紛開庭次日，女方便將近2萬(wàn)元的存款悄悄取走。離婚半年后，男方察覺(jué)其中的貓膩，隨即向法院起訴，要求對(duì)上述款項(xiàng)進(jìn)行分割。

原想獨(dú)占此款的女方，結(jié)果卻吃了一個(gè)大虧。日前，重慶市第二中級(jí)人民法院對(duì)此案終審判決稱，離婚時(shí)女方隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有過(guò)錯(cuò)。按照相關(guān)規(guī)定，可不分或少分得共同財(cái)產(chǎn)。即法院判令男方分得13560元;女方分得5820元，并承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。

離婚時(shí)隱藏財(cái)產(chǎn)

1996年，開縣敦好鎮(zhèn)女青年常某與鄰村的劉某以夫妻名義同居生活，次年二人補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。據(jù)悉，兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)所得的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，并沒(méi)有作出約定。10年之后，兩人因夫妻感情不和，女方常某向開縣人民法院起訴離婚。2006年7月12日，法院就此離婚糾紛案進(jìn)行開庭審理。庭審中，常某否認(rèn)其手中有存款，也沒(méi)有什么債務(wù)。同年8月，開縣法院判決準(zhǔn)許-常、劉二人離婚，并對(duì)查明的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。

然而在法院判決兩人離婚后，男方劉某卻察覺(jué)當(dāng)時(shí)常某打了“埋伏”。從事后查明的情況看，在2006年7月13日，常某將以自己名義存于開縣郵政的6筆定期存款，共計(jì)19380元提前支取。

男方能否參與分割

劉某認(rèn)為，前述6筆存款屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且在先前的離婚案中，并未進(jìn)行分割。去年3月19日，劉某遂向開縣法院起訴，要求對(duì)前妻隱藏、轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)19380元進(jìn)行分割。

但常某卻認(rèn)為，上述爭(zhēng)議款項(xiàng)屬于她個(gè)人打工掙來(lái)的，屬自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與前夫無(wú)關(guān)。同時(shí)，她認(rèn)為在先前的離婚中已對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理，現(xiàn)在男方再要求分割，則屬于重復(fù)分割。“況且此款已用于上次打離婚官司、日常開支等。”常某要求法院駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。

判決：隱藏者被判少分

法院審理認(rèn)為，因雙方未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題進(jìn)行約定，故兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的正當(dāng)收入，均應(yīng)屬夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。即女方辯稱訴爭(zhēng)的19380元屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不予支持。同時(shí)，女方稱此款已開銷的問(wèn)題，因未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明，法院也不予認(rèn)可。

綜上法院認(rèn)為，常某在離婚案審理中否認(rèn)有存款，又在次日暗自將19380元存款提前支取，其獨(dú)自占有、拒絕分割給劉某的行為，侵占了劉某的合法權(quán)益，屬隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。按照我國(guó)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，女方的行為可以少分或不分，法院遂作出前述判決。