在這起案件中,被告麥女士婚前從單位全款買了一套房改房。與原告黃先生結婚后,該房屋面臨拆遷。麥女士與房地產開發公司簽訂了相關的房屋拆遷貨幣補償協議書,其中載明:“……乙方(麥某)自愿放棄被拆遷房屋產權和安置,由甲方(開發公司)付給乙方人民幣25萬元進行貨幣補償,終結產權,不再安置……”
此后,麥女士領取了拆遷該房屋的產權終結款項共計26萬余元,并將此款存入銀行。為解決接下來的住房問題,麥女士用拆遷補償款26萬元在溫江重新購買了一套房屋,房屋產權證注明的產權人為麥女士。夫妻二人喬遷新居不久,黃先生便以雙方性格不合為由起訴離婚,并要求分割房產;麥女士雖同意離婚但認為該套房屋屬于自己婚前財產,不應分割。
這起離婚訴訟的爭議焦點集中在了房屋所有權的歸屬上,是婚前個人財產?還是夫妻共同財產?對此,法院審理認為,雖然該套房屋系婚后購買,但用于購買此房屋的全部款項源自麥女士婚前的個人財產。因為首先麥女士婚前的那套房子是房改房,由麥女士在登記結婚前一年付清全部房款,屬麥女士的個人財產。婚后,由該房屋拆遷所得款項26萬余元,是針對麥女士個人財產的貨幣補償形式,也屬于麥女士的個人財產;之后麥女士以該26萬元的補償款重新購置的房屋,也就屬于個人財產形式的再次轉變。并且根據麥女士所出示的銀行存折的存款和取款明細,并結合購房合同的簽訂時間,房款結清證明等證據,足以證明新房的全部購置款是由拆遷補償的26萬元組成。此外,麥女士所購房屋是用于居住而非投資性質,房屋增值屬于自然增值,也就不屬于共同財產。因此法院認定,麥女士以其個人財產購置的溫江的房屋屬于其個人財產,對黃先生要求分割該房屋的訴訟請求,法院不予支持。
審理這起案件的法官表示,目前,由于房屋價值大、增值快,在離婚糾紛中已成為財產爭議焦點。對此,為能有效證明類似上述情況的房屋產權情況,當事人應特別注意收集和保留有關購房款的來源、銀行存儲、支取明細、購房合同中的各種單據等有效證據,從而能清晰、完整地顯示婚前財產在婚后的形式轉變過程,也就能保留相關財產證明。
該內容對我有幫助 贊一個
留置權必然優于抵押權是錯的嗎
2021-01-23父母不拿戶口本,屬于侵犯子女婚姻自主權的行為嗎
2021-01-14如何認定車主出借車輛發生交通事故后的責任
2020-12-22合同上是否要約定購買五險一金
2020-11-21工作中猝死怎么賠償
2021-02-28口頭約定產生糾紛是否屬于合同糾紛
2021-02-14辦理產權證步驟是什么
2020-12-13公司規章制度設立方法
2021-03-02實習期自我評價
2021-03-07雇傭關系受傷怎么賠
2020-12-11商業、供銷系統投保貨物運輸保險若干試行規定是怎樣的
2021-02-06人身保險合同中的受益人如何變更
2021-01-27汽車的平安保險快速理賠流程
2021-02-13失業保險不領取以后還可以拿嗎
2021-02-08保險法告知義務有哪些范圍
2021-01-11被車撞了保險公司怎么賠償
2020-12-08投保人未按照規定期限支付保險費有哪些法律后果
2020-12-23交通事故保險拒賠范圍有哪些
2021-02-16侵權糾紛能否列保險公司為被告
2021-02-11工程承包合同協議書范本
2021-02-10