一、什么情況下屬于侵犯肖像權

1、在沒有阻卻違法事由情況下，未經肖像權人的同意使用其肖像的行為。

未經肖像權人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當使用他人肖像”。中國民法有關肖像權的法律規定基本上是針對肖像的“不當使用”而規定的。這種不當使用區分為：“以營利為目的”和“非以營利為目的”的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。

中國《民法通則》第100條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第139條，對這種侵權行為限制在：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等”范圍。第120條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。”

在未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發的“通緝令”等等。

肖像權與姓名權一樣，具有專有權，對于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸 公民本人所有，未經本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出于何種目的，將公民肖像予以復制、傳播、展覽等，都應征得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。

2、擅自制作他人肖像(包括擁有他人照片)。

未經本人同意，擅自創制、占有他人肖像(照片)的行為。對于攝影人來說，就是偷 拍他人的照片行為。

肖像是公民“人格”外在表現，只有本人有權決定是否再現自己的形象。至于制作(拍攝)的肖像作品，是為了公開發表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權行為的構成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構成侵權，如照相館私自加印顧客照片保存等。

3、惡意侮辱、污損他人肖像。

即不法行為人惡意的以侮辱、丑化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構成對肖像權的侵害，還往往會構成對名譽權的侵害。

二、肖像權受到侵犯如何維權?

1、首先固定證據。因為是網絡上使用，你要起訴舉證會比較困難。因此如果你要維權，首先得將其適用你照片的證據固定下來。而這個固定證據的過程可能比較麻煩，你能采取的方式是截屏或者拍照。而這兩個證據對方容易進行質疑，比如說是PS的。如果對方說是PS的，你就要拿出證據來證明不是。到時恐怕要做鑒定。為了避免訴訟中爭議，你在固定證據時最好律師見證，或者公證機關公證你的固定證據為真實證據。

2、固定證據后，可向法院提起訴訟，要求對方停止使用你的照片，并可想對方要求支付你一定的賠償費用。因為對方是宣傳使用，你的照片實際上是起到了廣告作用，故你可以根據對方的經營額，來主張一定的費用。但是是多少沒有固定標準，由法院行使自由裁量權予以判斷。

3、如果提起訴訟可能有一個障礙，即該店原來初次使用你照片時，盡管你不情愿，但是礙于在公司還是拍了，這個是你的默認等于同意。因此你還要舉證現在使用不是你同意的。

4、從以上情況看，你打這個官司可能得到的賠償并不是很多，訴訟的主要結果可能是對方停止使用你的照片。因此建議你協商解決最好。

侵犯他人肖像權的，無論是否“情節嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對于非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以“情節嚴重”這一基本標準為標準。情節輕微，不造成嚴重后果的，一般不判定物質方面的賠償。

姓名權包括肖像權嗎

攝影師街拍侵犯肖像權嗎？

如何認定侵犯肖像權的行為