(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠實信用原則的行為。本條是對締約過失責(zé)任的規(guī)定。

締約過失責(zé)任指因當(dāng)事人在訂立合同過程中，因違背誠實信用原則而給對方造成損失的賠償責(zé)任。根據(jù)自愿原則，當(dāng)事人可以自由決定是否訂合同，與誰訂合同，訂什么樣的合同。為訂立合同與他人進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，一般不承擔(dān)責(zé)任。但是，當(dāng)事人進(jìn)行合同的談判，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。

根據(jù)本條規(guī)定。有下列情況之一，給對方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

1.假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的目的，與對方進(jìn)行談判只是個借口，目的是損害對方或者第三人的利益，惡意地與對方進(jìn)行合同談判。

如通則舉的一個例子：甲知道乙有轉(zhuǎn)讓餐館的意圖，甲并不想購買該餐館，但為了阻止乙將餐館賣給競爭對手丙，卻假意與乙進(jìn)行了長時間的談判。當(dāng)丙買了另一家餐館后，甲中斷了談判。后來乙以比而出價更低的價格將餐館轉(zhuǎn)讓了。

2.在訂立合同中隱瞞重要事實或者提供虛假情況。如意大利民法典第1338條規(guī)定：“知道或者應(yīng)當(dāng)知道契約無效原因存在的一方?jīng)]有將其通知另一方，則該方要為此就對方在契約有效期內(nèi)基于依賴、沒有過錯而遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。”

3.其他違背誠實信用原則的行為。當(dāng)事人按照誠實信用的原則進(jìn)行談判，有談成的，有談不成的，都不足為奇，中途停止談判也是正常的。但是，如果當(dāng)事人違背誠實信用的原則終止談判，就是不正常的，如果損害對方當(dāng)事人的利益則要承擔(dān)締約過失的責(zé)任，賠償損失。比如，甲向乙保證，如果乙努力取得經(jīng)驗并準(zhǔn)備投資15萬美元，則向乙授予專營許可。此后的兩年間，乙為訂立該合同作了大量工作，且一直深信將會得到甲的專營許可。當(dāng)訂立協(xié)議的一切準(zhǔn)備工作就緒時

，甲通知乙必須投資更多的金額。乙拒絕了這種要求，同時乙有權(quán)要求甲補償其為準(zhǔn)備訂立合同所發(fā)生的費用。負(fù)有締約過失責(zé)任的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)賠償受損害的當(dāng)事人。賠償應(yīng)當(dāng)以受損害的當(dāng)事人的損失為限。這個損失包括直接利益的減少，如談判中發(fā)生的費用，還應(yīng)當(dāng)包括受損害的當(dāng)事人因此失去的與第三人訂立合同的機會的損失。