第三人撤銷(xiāo)之訴的本質(zhì)之爭(zhēng)

關(guān)于第三人撤銷(xiāo)之訴，一種觀點(diǎn)認(rèn)為第三人撤銷(xiāo)之訴本質(zhì)上是再審之訴，是對(duì)原審裁判的糾錯(cuò)之訴。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為第三人撤銷(xiāo)之訴本質(zhì)是新訴，是與再審制度并立的新制度。

筆者贊同第二種觀點(diǎn)。理由如下：

首先，《民事訴訟法》第五十六條第三款規(guī)定：“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。”從這一條文來(lái)看，第三人撤銷(xiāo)之訴沒(méi)有放入再審制度之中，而是放在第三人訴訟制度之后，與第三人訴訟制度聯(lián)系在一起。

其次，第三人撤銷(xiāo)之訴不符合再審之訴的特點(diǎn)。如果第三人撤銷(xiāo)之訴是再審之訴，那么當(dāng)事人應(yīng)先提出再審申請(qǐng)，要經(jīng)過(guò)再審申請(qǐng)審查。然而從民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定來(lái)看，并沒(méi)有規(guī)定第三人需要提出再審申請(qǐng)。

最后，如果把第三人撤銷(xiāo)之訴當(dāng)成再審之訴，不利于保障第三人的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。另外，根據(jù)民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定來(lái)看，第三人撤銷(xiāo)之訴應(yīng)該按照一審程序進(jìn)行，如果當(dāng)事人不服裁判的，還可以上訴，對(duì)二審裁判仍不服的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙＞C上所述，第三人撤銷(xiāo)之訴本質(zhì)是新訴，是民事訴訟法確立的與再審制度并列存在的新制度。

第三人撤銷(xiāo)之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V的相似點(diǎn)

首先，第三人撤銷(xiāo)之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V設(shè)立背景大致相同。兩者都是在遏制虛假訴訟背景下，為了保護(hù)受生效裁判侵害的案外第三人的合法權(quán)益而設(shè)立。

其次，兩者都是針對(duì)生效裁判。最高人民法院2008年施行的《解釋》第五條規(guī)定：“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙！睆倪@一條文對(duì)比民事訴訟法第五十六條第三款來(lái)看，兩者都要挑戰(zhàn)原生效裁判的既判力。

再次，兩者的原告適格主體可能存在重合。案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V包括原審中的第三人和原審中的其他人。其中，原審中的第三人和第三人撤銷(xiāo)之訴中的第三人可能存在重合。

最后，兩者的最終法律效果可能相同。第三人撤銷(xiāo)之訴的最終法律效果是撤銷(xiāo)原審部分或全部的裁判結(jié)果。如果第三人撤銷(xiāo)之訴是全面顛覆前訴裁判結(jié)果，這與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V的訴訟效果相同。

第三人撤銷(xiāo)之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V的不同點(diǎn)

第一，兩者的本質(zhì)不同。第三人撤銷(xiāo)之訴本質(zhì)是新訴，是對(duì)第三人實(shí)體權(quán)益的救濟(jì)并且是第一次救濟(jì)。案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V屬于再審制度，是特別救濟(jì)程序。案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V的程序救濟(jì)性較為明顯，即使其最終目的還是對(duì)實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)。

第二，兩者適格主體范圍不同。根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條第三款的規(guī)定可知，并不是所有第三人都能成為第三人撤銷(xiāo)之訴的適格原告。第三人撤銷(xiāo)之訴的適格主體是“因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟”的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，并且第三人必須是原審訴訟案件外的第三人。

案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V的主體，法律沒(méi)有明確規(guī)定，但根據(jù)《解釋》中“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)確定的標(biāo)的物主張權(quán)利”來(lái)看，法學(xué)專(zhuān)家及學(xué)者的主流觀點(diǎn)認(rèn)為案外人主張的權(quán)利應(yīng)當(dāng)主要指物權(quán)，但不限于物權(quán)中的所有權(quán)。因此，相應(yīng)的案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V的主體主要是指物權(quán)人但不限于物權(quán)中的所有權(quán)人。

第三，適用的程序不同。第三人撤銷(xiāo)之訴適用一審程序，案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V適用審判監(jiān)督程序。

第四，兩者提起訴訟的條件不同。根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條第三款的規(guī)定，第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴條件是：（一）第三人必須是原審訴訟案件外的第三人。（二）第三人未參加訴訟是因非歸責(zé)于本人的事由。（三）有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤。（四）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)損害其民事權(quán)益。（五）時(shí)間在自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)。（六）向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴。

大家還有什么不懂的話(huà)可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。