一、民事案件證人不出庭是否可以拘傳

依據我國相關法律的規定，在民事訴訟中，拘傳是不適用證人的，拘傳只適用經傳票傳喚后無正當理由不出庭，而必須出庭的被告人。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零九條?拒不到庭和拘傳

人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

第一百一十六條?強制措施程序

拘傳、罰款、拘留必須經院長批準。拘傳應當發拘傳票。罰款、拘留應當用決定書。對決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議一次。復議期間不停止執行。

二、證人出庭作證的必要性

證人出庭向人民法院如實的陳述自己所知道的案件情況，經過審判人員、雙方當事人的質詢被人民法院采納的，可以作為人民法院認定案件事實的依據。《民事訴訟法》將證人證言納入證據的種類之中，使得證人出庭作證顯的更為必要。

第一，證人出庭作證有利于當事人支撐自己的訴訟主張，避免在訴訟過程中產生不利于自己的后果。在民事訴訟當中，對于當事人舉證責任分配以?“誰主張，誰舉證”為原則，以舉證責任倒置為例外。一般來說，當事人在訴訟當中提出某個主張之后就應當提供相關的證據進行證明，如果當事人不能提供足夠的證據來支撐自己的訴訟主張和理由，那么可能承擔不利于自己的法律后果。證人證言作為證據八大種類中的一種，可以以言詞的方式支持當事人的訴訟主張，有利于當事人更好的實現訴求，達到理想的訴訟結果。

第二，證人出庭作證為人民法院認定案件事實提供了重要的依據。對案件事實，人民法院是在充分的質證的基礎上進行認定的。一個證據如果沒有經過質證就不能作為認定案件事實的依據，證人出庭作證闡述自己所了解的案件情況可以使得案件輪廓更加清晰、形象。另一方面，審判人員和當事人可以對證人進行詢問，人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質，通過以上的質證方式人民法院可以綜合分析之后對是否采納證人證言作出判斷。“直接言詞原則使審判人員就法庭上陳述者之真意及感情獲得明晰印象，以保證審判人員對證據的真偽和證明力的大小作出正確的判斷。”通過證人出庭作證，人民法院可以更好的了解案件事實，并在此基礎上做出正確的裁判。

第三，證人出庭作證能夠節約訴訟成本，優化法院資源配置，提高人民法院裁判的效率，實現法律效果和社會效果的統一。證人出庭作證，經過充分的質證之后，人民法院可以較為便宜的查明案件事實，做出正確裁判，提高審判效率，優化審判資源配置。另一方面，當事人在訴訟過程中，對證人證言有過細致完整的詢問，自身對于案件事實有了一個更為客觀的了解，對人民法院不利于自己的裁判反應也會更為緩和。人民法院在此基礎上所做出的裁判可以極大的避免錯案，減少上訴案件數量，穩定社會秩序，實現法律效果和社會效果的統一。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，在民事訴訟中，拘傳是不適用證人的，拘傳只適用經傳票傳喚后無正當理由不出庭，而必須出庭的被告人。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。