(一)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(二)原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判;

(三)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判;

(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定，可以上訴。”

本條是關(guān)于對(duì)不服一審判決上訴案件如何處理的規(guī)定。依該規(guī)定，二審法院根據(jù)一審法院就案件的認(rèn)定事實(shí)、適用法律、履行法定程序情形的不同，對(duì)上訴案件的審理結(jié)果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判;也可以撤消原判發(fā)回原審人民法院重審。

幾乎每一個(gè)基層法院民事審判庭的法官都遭遇過(guò)一審判決被上訴的情況，二審的幾種常規(guī)結(jié)果是：“(一)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判;(三)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判;(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。”另外在二審宣判之前，上訴人有權(quán)申請(qǐng)撤回上訴，若經(jīng)二審法院準(zhǔn)許，則二審程序終結(jié)，一審判決立即生效。或者由二審法院組織調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議后，由二審法院制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)送達(dá)之后，原審法院判決視為撤銷。

但最近筆者聽(tīng)聞這樣一個(gè)案例：某合伙糾紛案件，原告不服一審法院判決結(jié)果，在收到判決書(shū)15日內(nèi)向上級(jí)人民法院提起上訴，二審法院受理之后，原告卻忽然反悔，向二審法院提交了撤回起訴的申請(qǐng)。二審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《民訴法》)第131條的規(guī)定，裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴，同時(shí)撤銷原一審判決。一個(gè)星期之后，原告再次以同一事實(shí)和理由向原基層法院提起了訴訟。

通過(guò)查詢部分地區(qū)法院處理相似情形的案例，筆者發(fā)現(xiàn)各地二審法院對(duì)二審上訴后又撤回起訴的處理各不相同，引用的條文也大不一致，導(dǎo)致在這一問(wèn)題的司法實(shí)踐中，類似的案例在不同的法院有了截然不同的結(jié)局。面對(duì)查詢的結(jié)果，筆者深深感到，民事訴訟二審中的撤回起訴問(wèn)題，雖非二審中的主流現(xiàn)象，卻也到了需要重視的時(shí)候