一、外觀專利侵權(quán)行為的判定原則

(一)全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。在判定專利侵權(quán)時，最先適用的是全面覆蓋原則。在下述幾種情況下，視為被控物全面覆蓋了專利的權(quán)利要求。

1、字面侵權(quán)。即從字面上分析比較就可以認定被控物的技術(shù)特征與專利的必要特征相同。比如，一項專利，其權(quán)利要求為：H型強場磁化杯體(1)，其特征在于：杯體的兩側(cè)各鑲嵌一塊永久磁鐵(2)。如果被控物的杯體兩側(cè)各鑲嵌了一塊永久磁鐵，那么可以看到，被控物的結(jié)構(gòu)與權(quán)利要求所描述的結(jié)構(gòu)一模一樣。

2、專利權(quán)利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結(jié)構(gòu)屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權(quán)。比如，一項專利，其權(quán)利要求為，一種新型機器人行走機構(gòu)，其特征在于：電機接傳動機構(gòu)，傳動機構(gòu)的輸出軸上裝有驅(qū)動輪。被控物的結(jié)構(gòu)為，電機經(jīng)齒輪傳動，輸出軸上裝有驅(qū)動輪。被控物采用齒輪傳動，齒輪傳動的結(jié)構(gòu)屬于傳動機構(gòu)的具體概念，因此，被控物屬于侵權(quán)。

(二)等同原則

等同原則認為，將被控侵權(quán)的技術(shù)構(gòu)成與專利權(quán)利要求書記載的相應技術(shù)特征進行比較，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在研究了專利權(quán)人的說明書和權(quán)利要求后，不經(jīng)過創(chuàng)造性的智力勞動就能夠聯(lián)想到的，諸如采用等同替換、部件移位、分解或合并等替代手段實現(xiàn)專利的發(fā)明目的和積極效果的，并且與專利技術(shù)相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同的，則應當認定侵權(quán)成立。

具有六個沿圓周方向均勻分布的驅(qū)動臂，驅(qū)動臂內(nèi)設(shè)置有電機，電機經(jīng)齒輪傳動接位于驅(qū)動臂端部的驅(qū)動輪。被控物的結(jié)構(gòu)為，具有六個沿圓周方向均勻分布的驅(qū)動臂，驅(qū)動臂內(nèi)設(shè)置有電機，電機經(jīng)鏈條傳動接位于驅(qū)動臂端部的驅(qū)動輪。被控物缺少專利權(quán)利權(quán)利要求中的齒輪傳動特征，但是由于鏈條傳動屬于齒輪傳動的等同替換，所以被控物適用等同原則，屬于侵權(quán)。

二、外觀專利被侵權(quán)怎么辦

專利出現(xiàn)侵權(quán)后，通常有三種解決途徑。

1、協(xié)商與和解：專利權(quán)人和被控侵權(quán)人均可自行協(xié)商或在其他第三方的調(diào)解、斡旋下達成和解協(xié)議，解決糾紛。提出協(xié)商意向時一般可以向侵權(quán)方發(fā)送侵權(quán)警告函，但是警告函有威懾作用，沒有法律約束力。

2、行政查處：專利權(quán)人在掌握初步證據(jù)的情況下可向?qū)＠值扔嘘P(guān)行政部門舉報，由其采取行政措施，對侵權(quán)人的侵權(quán)行為進行調(diào)查核實后作出是否侵權(quán)的認定。在行政查處過程中，有關(guān)專利行政部門基于有關(guān)當事人的申請，可對專利侵權(quán)的民事責任進行調(diào)解。

3、向法院起訴：專利權(quán)人亦可徑自向侵權(quán)行為地、被告所在地等相關(guān)人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權(quán)行為賠償經(jīng)濟損失等。

外觀專利侵權(quán)也是屬于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的一種情況，在具體一點的話，應當是屬于侵犯專利權(quán)。而處理外觀專利侵權(quán)外，格外還有發(fā)明專利侵權(quán)和實用新型專利侵權(quán)。雖然具體侵權(quán)的對象不同，但從救濟上來看，無非就是協(xié)商與和解、行政查出以及向法院起訴三種途徑。

民法總則專利侵權(quán)的訴訟時效是多久?

怎樣判定外觀專利侵權(quán)？

專利侵權(quán)訴訟時效是多久？