目前，我國(guó)的市場(chǎng)機(jī)制正在逐步完善，契約觀念已深入人心。越來(lái)越多的市場(chǎng)主體在商業(yè)活動(dòng)中依賴合同。因此，由于當(dāng)事人對(duì)合同權(quán)利的行使、義務(wù)的履行和利益分配的不同看法、意見(jiàn)和要求，合同糾紛越來(lái)越多。因此，合同當(dāng)事人根據(jù)自己的實(shí)際情況和相關(guān)法律規(guī)定，制定有效的合同爭(zhēng)議條款，已成為合同制定過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。訂立合同爭(zhēng)議條款時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

首先，選擇最佳的爭(zhēng)議解決方式。

根據(jù)我國(guó)《合同法》第128條的規(guī)定，解決合同爭(zhēng)議有和解、調(diào)解、仲裁和訴訟四種方式。其中，和解和調(diào)解并不是解決合同糾紛的必要程序。即使合同當(dāng)事人在合同爭(zhēng)議條款中作出了相應(yīng)規(guī)定，當(dāng)事人也可以不經(jīng)協(xié)商、和解或調(diào)解直接申請(qǐng)仲裁或提起訴訟。因此，選擇仲裁或訴訟來(lái)解決合同爭(zhēng)議是訂立合同爭(zhēng)議條款時(shí)需要解決的一個(gè)重要問(wèn)題。

仲裁是指雙方根據(jù)有效的仲裁協(xié)議將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)解決的一種爭(zhēng)議解決方法。仲裁協(xié)議依法成立后，當(dāng)事人不得就爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院提起訴訟。與訴訟相比，仲裁快捷、方便、保密性高、易于實(shí)施，能充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的自主權(quán)，有利于維護(hù)和發(fā)展雙方當(dāng)事人之間的商業(yè)關(guān)系

訴訟是解決合同糾紛最常用的糾紛解決方式。這是一種強(qiáng)制管轄權(quán)。合同中沒(méi)有有效的仲裁條款，又沒(méi)有達(dá)成其他有效的仲裁協(xié)議的，即使合同中沒(méi)有約定訴訟，當(dāng)事人仍有權(quán)就合同糾紛向人民法院起訴。與仲裁制度相比，我國(guó)的訴訟制度具有程序嚴(yán)格、公正、當(dāng)事人訴訟權(quán)利得到全面保護(hù)、法官審判經(jīng)驗(yàn)豐富等特點(diǎn)。選擇仲裁解決合同糾紛應(yīng)注意的問(wèn)題合同當(dāng)事人必須根據(jù)有效的仲裁協(xié)議將合同糾紛提交仲裁。根據(jù)《仲裁法》第16條第2款的規(guī)定，仲裁協(xié)議的內(nèi)容必須有三個(gè)要素：第一，必須有請(qǐng)求仲裁的意思表示；第二，應(yīng)該有仲裁事項(xiàng)；第三，應(yīng)該有一個(gè)選定的仲裁委員會(huì)。對(duì)于第1項(xiàng)和第3項(xiàng)的規(guī)定，合同當(dāng)事人因不了解仲裁制度和仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)置，往往在合同爭(zhēng)議條款中訂立以下非標(biāo)準(zhǔn)仲裁協(xié)議：

首先，約定仲裁地點(diǎn)，但沒(méi)有仲裁機(jī)構(gòu)，或者雖有協(xié)議，約定仲裁機(jī)構(gòu)名稱的方式和術(shù)語(yǔ)不規(guī)范。例如，爭(zhēng)議應(yīng)在“合同簽訂地（履行地）”、“爭(zhēng)議所在地”通過(guò)仲裁解決，爭(zhēng)議應(yīng)由“本市仲裁機(jī)構(gòu)”、“本市有關(guān)部門”、“當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)”進(jìn)行仲裁，爭(zhēng)議由“XX市經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)”仲裁。

第二，約定兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)同時(shí)仲裁。例如，爭(zhēng)議可以提交“a市相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁”或“B市相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁”

第三，雙方同意仲裁和訴訟。例如，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，向“合同履行（簽訂）地的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，或直接向人民法院提起訴訟”，爭(zhēng)議由“合同履行地的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，如果您不同意仲裁，則向人民法院提起訴訟”等，雖然上述非標(biāo)準(zhǔn)仲裁協(xié)議并非全部被視為無(wú)效，但由于無(wú)法確定當(dāng)事人的仲裁意向表達(dá)或仲裁機(jī)構(gòu)，其中大多數(shù)協(xié)議將無(wú)效。

此外，合同當(dāng)事人如何規(guī)定仲裁事項(xiàng)也應(yīng)引起注意。中國(guó)《仲裁法》規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁。這一規(guī)定不難理解，但在實(shí)踐中，合同當(dāng)事人如何根據(jù)自己的情況確定提交仲裁的事項(xiàng)是一個(gè)值得注意的問(wèn)題。如果合同雙方屬于長(zhǎng)期合作關(guān)系，則在前一份合同完成之前，雙方已經(jīng)簽訂了帶有仲裁條款的合同，且兩份合同的履行有一定的交叉，這將導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間在仲裁管轄范圍內(nèi)產(chǎn)生一些爭(zhēng)議，在訴訟管轄范圍內(nèi)產(chǎn)生一些爭(zhēng)議。因此，一旦發(fā)生合同糾紛，合同當(dāng)事人將不得不進(jìn)行仲裁，再次訴諸法院的情況。因此，為了防止類似問(wèn)題的發(fā)生，合同當(dāng)事人在就仲裁協(xié)議達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，將前期對(duì)仲裁方式不一致的原合同寫入新合同的爭(zhēng)議條款

1。協(xié)議管轄權(quán)不得違反級(jí)管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)。例如，根據(jù)規(guī)定，天津市一般財(cái)產(chǎn)案件的訴訟標(biāo)的超過(guò)200萬(wàn)元的，由天津市中級(jí)人民法院管轄。標(biāo)的物在200萬(wàn)元以下的合同，“與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議適用天津市中級(jí)人民法律”的約定無(wú)效。另一個(gè)例子是，海事案件只能由海事法院管轄，而合同各方關(guān)于該案件應(yīng)由普通法院管轄的協(xié)議無(wú)效。選定的法院必須與合同有關(guān)，即只能從被告住所、合同履行地、合同簽訂地、原告住所和標(biāo)的物所在地的法院中選擇。當(dāng)事人在制定合同爭(zhēng)議條款時(shí)應(yīng)當(dāng)明確。所選的管轄法院是確定的、單一的，不能含糊不清，更不用說(shuō)通過(guò)協(xié)議選擇兩個(gè)以上的管轄法院了。例如，“因本合同引起的任何訴訟，雙方均可向原告所在地人民法院提起訴訟。”雖然本協(xié)議在正常情況下不會(huì)被視為無(wú)效，但如果合同雙方同時(shí)提起訴訟，很容易引起管轄權(quán)糾紛，延長(zhǎng)訴訟程序，增加訴訟費(fèi)用，給雙方帶來(lái)很多不必要的麻煩。合同雙方只能就一審案件向有管轄權(quán)的法院作出裁決，不得通過(guò)協(xié)議向二審法院作出裁決。雙方必須以書(shū)面形式就法院的管轄權(quán)達(dá)成一致意見(jiàn)，口頭協(xié)議無(wú)效

可以看出，雖然法律賦予合同當(dāng)事人自由選擇解決合同糾紛方式的權(quán)利，但如何充分利用這一權(quán)利，訂立適當(dāng)?shù)暮贤m紛條款，應(yīng)引起高度重視