在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上海首例光污染糾紛一審宣判
原告陸*東住在浦東新區張揚路泰園，與被告**中寶汽車銷售公司的營業場所相鄰。Lu先生的起居室位于社區的西側，毗鄰被告在其營業場所東側展覽廳墻壁附近安裝的三盞雙頭照明路燈。被告的路燈每晚7:00打開，第二天早上5:00關閉。離呂先生房間最近的路燈大約有20米遠，燈頭的高度與呂先生陽臺的高度相同，沒有任何遮蔽物。晚上路燈打開后，散射光可以直接照射到盧先生的房間和周圍的住宅墻壁。站在原告房間的陽臺上，被告在夜間打開的涉及本案的路燈通常經過目測，其亮度達到令人眼花繚亂的水平，認為根據今年9月1日實施的上海市地方照明污染標準《城市環境（裝飾）照明規范》，被告街燈發出的強光直接進入其房間，嚴重影響其休息，對其正常生活環境造成不利影響，形成“光污染”，對原告構成妨害的，請求法院責令被告拆除涉案路燈，停止并消除光污染，公開道歉，賠償1000元。在庭審中，原告將賠償金額改為1元人民幣。被告**中寶汽車銷售公司認為，用于照明的每盞燈的功率僅為120瓦，不構成光污染，也不會對原告造成損害。此外，路燈實際上方便了鄰近社區居民夜間行走的便利和安全。原告起訴后，他們切斷了涉案路燈的電源，并承諾今后不再使用。
法院審理后認為，環境是指影響人類生存和發展的各種自然和人為改造的自然因素的總和。其內容不僅包括自然生態環境，還包括人類生存和生存環境。應避免和防止對上述環境的不合理破壞，這違反了自然發展規律和人類正常生活規律。“光污染”是指特定方向上一定量的有害光造成的不良影響，破壞污染源周圍人們的正常生活環境。它屬于一種新的環境污染形式，應該加以預防。被告在其營業場所設置照明燈具并非過錯，但由于案件涉及的路燈離周圍居民區太近，光線強度高，且整晚都亮著燈，超出了一般公眾可承受的限度，并在夜間對居住區居民的正常生活環境造成不合理的不利影響，構成強光造成的環境污染，因此，被告應當排除所涉光對原告造成的光污染損害。由于被告在本案訴訟過程中實際停止點亮涉案路燈，并承諾以后不再使用，因此不違法，法院予以承認。由于被告的侵權行為沒有對原告造成不利的社會影響，原告要求被告公開道歉的請求沒有得到法院的支持。此外，由于原告未能提供證據證明光污染造成的實際經濟損失金額，其1元人民幣的賠償請求未得到法院的支持
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是物權法規定的浮動抵押
2020-11-08行政案件回避的適用是怎樣的
2021-03-17行政訴訟勝訴怎么索賠
2020-12-27值班律師收費嗎
2021-01-24個人簽的借款協議有效嗎
2021-01-30對大學生家教不滿意能向消協投訴嗎
2021-02-07申請財產保全,可以采取哪幾種擔保方式
2021-01-02商品房住宅保修期從何時起算
2020-11-09無故毆打他人如何處罰
2021-01-13交通事故受害人可否主張精神損害撫慰金
2020-12-27物業合同如何終止
2021-03-06室內裝修造成房間空氣污染承攬人應否賠償
2021-03-08續簽集體勞動合同期限能簽半年嗎
2020-12-14哪些情形可以變更勞動合同,變更勞動合同要注意什么
2021-03-10雇傭關系的賠償責任是什么
2021-02-25什么條件下可退回保險費
2020-12-08就一個財產是否可以投保多份保險
2021-01-17酒后駕車被撞死保險公司是否可以拒賠
2021-03-21保險合同訂立的原則和程序
2020-12-29工程保險費取費標準
2020-12-05