1、 管轄權異議如果難以確定管轄權異議是否成立，或者如果雙方對管轄權異議存在重大爭議，并且雙方要求進行質證，那么在法院書面審查后，需要舉行聽證會

，被訴法院應當采取聽證方式（準聽證方式）進行復審。中國《民事訴訟法》第66條明確規定，證據必須在法庭上出示，并由當事人進行質證。未經盤問的證據不能作為判決案件的依據。確定管轄權的證據也是程序證據。只有讓當事人充分表達自己的辯論意見，證據才能清楚地證明其真實性，才能獲得程序正義乃至實體正義。因此，對管轄權進行聽證是非常必要的。被起訴的法院可以自收到管轄權異議之日起七日內組織當事人進行聽證，當事人應當就管轄權異議的請求提交證據、進行質證和辯論。聽證法官應當根據聽證情況在8日內作出裁決。哪些管轄權異議案件必須經過聽證程序

1。管轄權的反對者對對方確定管轄權所依據的證據的真實性提出異議的案件。例如，在管轄權協議的情況下，對管轄權的異議提出管轄權協議是由雙方當事人偽造的；管轄權由一方當事人的慣常居住地確定，對方當事人提出對方當事人的慣常居住地不真實。對于此類管轄權爭議，只有經過聽證程序才能確定證據的真實性，從而確定管轄權。管轄權的反對者對對方確定管轄權所依據的證據的有效性提出異議的案件。例如，在仲裁協議的管轄范圍內，當事人提出仲裁協議無效。仲裁協議是否有效，必須經雙方當事人證明和質證。經過聽證程序，仲裁協議有效的，應當通知當事人到有關機構仲裁。仲裁協議無效的，法院應當根據管轄權的規定作出相應的裁決。確定管轄權的證據得到雙方的承認，但有不同的解釋。例如，在合同案件中，雙方同意合同履行地決定管轄權，雙方對合同履行地的所在地存在爭議。在這種情況下，只有在聽證會之后，我們才能確定合同履行地是a地還是B地，從而確定管轄權。雙方都要求聽證的案件。當事人雙方要求聽證的，被起訴的法院應當尊重當事人的意見，為雙方組織聽證。總之，管轄權異議的審查方法只能以筆試為基礎，輔以聽證審查。它應該視具體情況而定，不能一概而論。不應忽視對程序和實體的審查，要注重效率和質量

民事訴訟法院開庭后該怎么辦

人民法院確定參加聽證的人員有義務出庭參加聽證。異議人或者聽證申請人無正當理由缺席的，視為異議或者申請自動撤回。聽證相對人無正當理由缺席，不影響本院的聽證程序。

聽證程序應當包括兩個階段：準備階段和質證辯論。

準備階段一般按照下列程序進行：

（一）書記官查明庭審各方是否出庭，并檢查出庭各方的身份。（2）書記官宣布庭審紀律。服從主持人的指揮，未經主持人許可不得講話。未經庭長許可，庭審各方不得離開法庭。未經聽證會主持人許可，不得錄音、錄像或拍照。旁聽人不得喧嘩、鼓掌、喧嘩或者進行其他妨礙聽證秩序的活動。（3）書記員應當向聽證主持人報告聽證準備情況和聽證各方的出席情況。（4）聽證主持人應當說明理由，（五）聽證主持人告知聽證當事人有關權利和義務；（六）聽證主持人應當公布合議庭成員名單和書記員名單，并咨詢聽證會各方是否申請回避（如有，應延期聽證會，并根據《中華人民共和國民事訴訟法》關于回避的相關規定作出決定）

以上是關于是否有必要的相關知識分享用于民事訴訟的管轄權聽證，以及民事訴訟的證據收集和聽證。這是非常必要的，有利于對相關人員的監督和法律的公平。維護法律聲譽