在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
用芯片付款有效嗎
2015年12月，玉石商孫某和張某在上海被王某介紹后，留下13塊玉石給客戶朱某檢查。后來，孫和張委托王處理玉石交易。朱镕基和王終于同意玉的總價格是480萬元，并支付了600萬元的香港元籌碼在澳門支付。王丟失了所有這些籌碼，只向孫匯了70萬元。孫和張起訴法院，要求朱支付剩余的410萬元
差額
本案爭議的焦點是：籌碼是否可以作為支付物品的支付方式
一種觀點是，籌碼作為賭博工具，有區域限制，僅限于澳門特別行政區的特定賭場。在這種情況下，芯片的交付發生在澳門，芯片相當于香港元，可以作為一種合法的支付方式。因此，應駁回孫和張的索賠
另一種觀點認為，翡翠的買賣發生在上海，應根據中國法律和貿易習慣支付對價。芯片不符合中國現行的法律法規，不能作為貨物的付款方式。由于孫和張承認他們收到了70萬元，朱仍需支付410萬元的貨款
法律分析
小編同意第二種觀點
首先，翡翠交易發生在中國大陸，根據中國法律和貿易習慣支付對價根據合同規定，買方應根據合同或貿易習慣支付貨物。朱付給王籌碼，這些籌碼必須通過賭博兌換成現金。在中國，賭博是一種非法活動，不能作為合法有效的支付方式。同時，雙方沒有就付款方式達成明確協議。朱用籌碼支付翡翠，翡翠缺乏合同基礎，違反商業習慣
籌碼被用作特定領域賭博的貨幣替代品。它們的基本功能是作為賭博計數工具。本質上，它們是一種賭博工具，其賭博工具的基本屬性不會因區域變化而改變。雖然籌碼作為特殊賭博工具的使用功能在一定程度上受到限制，但籌碼作為貨幣替代品的功能并未完全消失，如套利和走私，這對中國的經濟和金融秩序具有潛在的破壞性和危害性。中華人民共和國海關總署還將籌碼認定為“其他危害中國政治、經濟、文化和道德的物品”在《關于解釋本案《中華人民共和國違禁物品清單》和《中華人民共和國限制使用物品清單》相關問題的公告》中，朱某知道孫某是賣家的身份，向王某支付了籌碼，客觀上損害了當事人的利益。這不符合貿易習慣，也違反了中國的法律規定和公共秩序良好的風俗習慣。付款應被視為無效
以上是luba.com編輯總結的關于“用芯片付款是否有效”的相關知識。通過對文章的分析，我們可以得出結論，用芯片支付商品是無效的。本網站致力于創建高質量的律師咨詢服務。如果您有任何問題，歡迎咨詢律師
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房租到期房客不搬走該如何
2021-03-23治安拘留可以去探望嗎
2020-12-06法律規定離婚證據與婚外情證據有哪些
2021-03-07宣告失蹤是否可以撤回
2021-03-22車損險賠償范圍
2020-12-29職業病可以自己去鑒定嗎
2021-03-13商業銀行可以自行確定存款利率嗎
2021-03-05高中學生死亡學校負責法律責任嗎
2020-12-01換崗位屬于勞動合同變更嗎
2020-11-11勞務關系有哪些法律規定
2021-03-13人身保險的保險標的是指什么
2021-01-02保險人應對保險合同盡說明義務
2020-12-16投保欠費的理賠
2020-11-30保險公司會破產嗎
2021-03-10工廠土地轉讓協議怎么寫
2020-12-02土地流轉給別人,同意別人改變土地用途后會有哪些后果
2020-12-30個人拆遷補償款是否屬于信息公開范圍
2020-12-13南京拆遷安置房登記辦理文件
2020-12-10拆遷時,選擇拆遷安置房公攤面積計算在內嗎
2021-02-142020農村拆遷補償有哪些變化
2021-01-11