2015年12月,玉石商孫某和張某在上海被王某介紹后,留下13塊玉石給客戶朱某檢查。后來,孫和張委托王處理玉石交易。朱镕基和王終于同意玉的總價格是480萬元,并支付了600萬元的香港元籌碼在澳門支付。王丟失了所有這些籌碼,只向孫匯了70萬元。孫和張起訴法院,要求朱支付剩余的410萬元
差額
本案爭議的焦點是:籌碼是否可以作為支付物品的支付方式
一種觀點是,籌碼作為賭博工具,有區域限制,僅限于澳門特別行政區的特定賭場。在這種情況下,芯片的交付發生在澳門,芯片相當于香港元,可以作為一種合法的支付方式。因此,應駁回孫和張的索賠
另一種觀點認為,翡翠的買賣發生在上海,應根據中國法律和貿易習慣支付對價。芯片不符合中國現行的法律法規,不能作為貨物的付款方式。由于孫和張承認他們收到了70萬元,朱仍需支付410萬元的貨款
法律分析
小編同意第二種觀點
首先,翡翠交易發生在中國大陸,根據中國法律和貿易習慣支付對價根據合同規定,買方應根據合同或貿易習慣支付貨物。朱付給王籌碼,這些籌碼必須通過賭博兌換成現金。在中國,賭博是一種非法活動,不能作為合法有效的支付方式。同時,雙方沒有就付款方式達成明確協議。朱用籌碼支付翡翠,翡翠缺乏合同基礎,違反商業習慣
籌碼被用作特定領域賭博的貨幣替代品。它們的基本功能是作為賭博計數工具。本質上,它們是一種賭博工具,其賭博工具的基本屬性不會因區域變化而改變。雖然籌碼作為特殊賭博工具的使用功能在一定程度上受到限制,但籌碼作為貨幣替代品的功能并未完全消失,如套利和走私,這對中國的經濟和金融秩序具有潛在的破壞性和危害性。中華人民共和國海關總署還將籌碼認定為“其他危害中國政治、經濟、文化和道德的物品”在《關于解釋本案《中華人民共和國違禁物品清單》和《中華人民共和國限制使用物品清單》相關問題的公告》中,朱某知道孫某是賣家的身份,向王某支付了籌碼,客觀上損害了當事人的利益。這不符合貿易習慣,也違反了中國的法律規定和公共秩序良好的風俗習慣。付款應被視為無效
以上是luba.com編輯總結的關于“用芯片付款是否有效”的相關知識。通過對文章的分析,我們可以得出結論,用芯片支付商品是無效的。本網站致力于創建高質量的律師咨詢服務。如果您有任何問題,歡迎咨詢律師
該內容對我有幫助 贊一個
深圳龍華刑事辯護律師:走私罪刑法法律條文
2020-11-17遲到會被辭退嗎
2020-12-16請律師發律師函多少錢
2020-11-16交通事故中要做哪些司法鑒定?保險可以賠償多少費用?
2020-12-04二審案件能否申請回避
2020-12-18“上班族”千萬要保存好的東西有哪些
2021-02-04民工在施工中誤傷工友需要賠償嗎
2021-02-27履行勞動合同的原則
2020-11-15勞動合同到期勞動者辦理離職手續怎么做
2021-03-02保險合同和保險合同主體的定義是什么
2020-12-24交通事故責任強制保險單證和標志管理的通知
2020-11-26沒有責任認定書的追尾事故保險理賠嗎
2021-01-16出門旅游因為暴雨致人受傷保險公司賠嗎
2021-01-05家庭承包和其他方式承包的不同點
2021-01-22土地流轉補償金是多少
2020-11-26營業房拆遷補償比普通房屋拆遷補償多多少
2020-11-24賓館拆遷停產停業損失補償怎么計算
2021-03-25準遷證一般幾日可以拿
2021-02-01拆遷補償方式有哪幾種
2020-11-09房屋拆遷補償離婚時如何分割
2020-11-21