合同無效時的違約責任是什么

我國《合同法》對合同無效的法律后果作了兩項規定。第58條規定：“合同無效或解除后，因合同取得的財產予以返還；不可能或者沒有必要退貨的，給予折扣補償。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。第五十九條規定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，所得財產歸國家所有或者歸集體、第三人所有此外，《民法通則》第61條還規定，無效合同和可撤銷合同的當事人應當承擔一定的法律后果。就是，民事行為被確認無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產應當返還給遭受損失的一方。有過錯的一方應賠償另一方。民事行為損害國家、集體或者第三人利益的，應當追回雙方取得的財產，返還國家、集體或者第三人可見，合同被確認無效或撤銷后，當事人仍應承擔民事責任。以下詳細說明（一）財產返還是指合同被確認無效并被撤銷后，合同雙方有權要求返還交付給另一方的財產，即：，接受財產的當事人有義務返還財產。在我國，理論上應達成共識：合同無效導致的財產返還不是基于不當得利主張，而是基于財產返還主張。合同無效，雙方之間的債權債務關系不再存在，也無法確定哪一方違反了合同義務。同時，無論任何一方是否收到另一方的財產并因合同無效而失去法律依據，都應將其返還給另一方。它不一定要求當事人主觀上有過錯，即實行返還財產與過錯無關的原則。返還財產時，返還財產的范圍只能是原支付的金額。返還后仍有剩余利息的，按照過錯原則采取賠償損失的辦法。不能或者不應當返還原物的，只能采取賠償損失的辦法。這一措施的目的是將無效合同或被撤銷合同的當事人之間的財產關系恢復到合同訂立前的狀態。因合同取得的財產，原標的物存在的，應當返還原標的物。原物不存在的，按照一定的價格標準折價返還。具體標準方面，由于缺乏統一的司法解釋，實踐中存在著不同的做法，包括按合同定價、標的物成本價、簽訂時的市場平均價、無效處理時的市場平均價。上述做法是合理的，法院應根據具體案件的不同情況，本著公平的原則，采取哪種方法更好、更合理，以免在返還財產時，任何一方因合同的無效或解除而獲利，《合同法》和《民法通則》對孳息是否隨財產返還未作規定。傳統民法理論認為，物權的轉讓應當與物權的轉讓同時進行。合同被確認無效或者被撤銷，物權未轉移的，標的物仍然屬于所有權人，孳息應當隨標的物返還所有權人損失賠償

損失賠償是指有過錯的合同一方對因自身過錯給另一方造成的損失承擔責任；雙方無過錯，根據各自過錯程度、主次、輕重承擔相應的經濟損失賠償責任。此處的“過失”是指雙方在簽訂合同時的過失。由于這一過失，雙方簽訂了一份不應簽訂的合同。原則上，該過失應為“締約過失”

過失賠償包括兩種情況：一是賠償對方的過失；第二，雙方都有過錯，應承擔相應的責任。所謂“各方應承擔相應的責任”，并不意味著各方應承擔自己的損失，也不意味著該方應承擔另一方的損失。如果計算準確，首先將雙方在簽訂無效合同或被撤銷合同時的過錯大小換算成份額，然后按以下方法處理：

（1）將該份額乘以各方的損失金額，得到各方應承擔的損失，然后將雙方支付給另一方的部分金額抵消，一方支付抵消后的余額給另一方

（2）將雙方的損害和損失合并成一個總損失，將雙方的過錯份額分別乘以總損失，得到雙方應承擔的總損失，然后確定哪一方應向哪一方支付差額

（III）國有化或歸還給集體和第三方

根據《中國民法通則》第58條，惡意串通行為和損害國家利益，集體或第三人是無效的民事行為，從行為開始就沒有法律約束力。第61條第2款規定，“如果雙方惡意串通實施損害國家、集體或第三方利益的民事行為，雙方獲得的財產應予以追回、返還國家、集體或返還第三方”。因此，當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益而訂立的合同是無效合同，由此取得的財產在合同確認無效后，應當返還國家或者返還集體、第三人，當事人在合同中約定的權利和義務受法律保護，但并不意味著不處理無效合同造成的后果，而是不能按照合同規定追究違約當事人的權益。在責令過錯方無過錯返還財產時，還應注意要求過錯方賠償其占有過錯方財產并給予非過錯方的利益等損失。如果雙方都有過錯，雙方應承擔相應的法律責任。此外，合同確認無效后，如果合同標的物已合法轉讓給第三方且對價已支付，則第三方依法取得的權益不受其前任合同無效的影響。合同標的物不能返還無效合同一方，致使一方遭受損失的，造成合同無效的過錯方應承擔賠償責任

以上是小編編撰的《無效合同違約責任》的相關資料，供您參考。我希望它能幫助你。由此可見，即使合同被確認無效或被撤銷，雙方仍應承擔民事責任。如果您有其他法律問題，我們的網站還提供專業律師服務。歡迎在線咨詢