王在互聯網上發布了戶外活動邀請,并號召網民到戶外自助探索。張邀請她的朋友趙一起去。兩人步行穿越山谷時,隊伍盡頭的趙掉進了水里。其他隊員為了自己的安全到達了山谷的另一邊,但為時已晚。當天下午,搜救隊在距事故現場五公里的河床上發現了趙的尸體。趙的父母起訴法院,要求趙的朋友張和其他11名參與者賠償40萬元的損失和精神慰藉
關于自助游參與者是否對團隊中的傷亡人員負有法律救助義務,有兩種不同的觀點:
第一種觀點認為自助游是一種松散的自助旅游組織,參與自助游是一種冒險行為,他們之間沒有法律上的救助義務,而是一種道德上的救助義務。當同齡人面臨危險時,他們不會進行救援。他們只是在道德上受到譴責,不應承擔法律責任。第二種觀點是,在自助游中,由于相互信任,參與者形成了共同利益。當同伴處于危險中時,參與者應在合理的范圍內進行救助,否則他們應承擔一定的責任
小編同意第二種意見,理由如下:
首先,根據《侵權責任法》第24條的規定:“當受害人和行為人對損害的發生無過錯時,雙方可根據實際情況分擔損失“,在自助游活動中,參與者應該對自助游的風險有一定的了解,他們應該對自己的行為負責。然而,所有參與者在共同風險認知和信任的基礎上形成了一個利益共同體。由于其特殊的利益關系和信任關系,在風險發生時有必要和合理的救助義務
其次,明確自助游參與者的互助義務對于救助處于危急狀態的參與者、降低風險具有積極意義。自助旅游雖然是一種松散的自助旅游活動,但由于自助旅游中客觀存在各種不可預測的風險,參與者基于對風險的認識,對合作互助有依賴和信任,這與臨時互助團體有著共同的利益。一旦發生事故,所有參與者都有共同利益,面臨相同的風險。充分認識發生危險時的合理、必要的救助義務,在力所能及的范圍內進行救助,避免損失擴大。此外,對于組織者來說,他們應該表達并提醒參與者這一義務的存在。遇到危險時,基于他們在自助游中的特殊地位,他們有義務組織參與者逃離危險,積極互救并尋求幫助
綜上所述,在這種情況下,盡管趙的傷害不是由自助探險活動中的其他參與者造成的,基于參與者之間的特殊利益關系和信任關系,他有互助義務,如果他不履行義務,他應承擔相應的責任。法院裁定張和其他11名參與者未能履行緊急救援義務,并對趙死亡的20%負責
該內容對我有幫助 贊一個
2013醉酒駕駛怎么處罰
2021-02-04監督部門可以責令暫停疫苗生產的情形
2021-01-24房屋轉租合同有效嗎
2020-11-24法律援助申請人經濟困難證明表
2020-12-08家庭暴力案例
2021-02-27基層法院可以將案件移送中院管轄嗎
2020-11-11雇傭關系要承擔工傷嗎
2021-02-28實習協議重要嗎,需要注意哪些方面
2020-12-17出國旅游保險選購要注意的點有哪些
2020-11-23本案保險公司應承擔賠償責任
2021-03-06車輛修復理賠 保險公司應謹慎
2020-11-26建筑工程保險的保險期限如何確定
2021-03-05保險公司有中止合同的權利嗎
2021-03-03保險公司保險騙保如何維權
2020-12-12什么是保險理賠原則
2020-11-30按哪一種方式處理違反免責條款的當事人
2021-02-19因過錯造成保險財產損失代位求償案
2021-02-11土地承包的含義是什么
2021-02-10土地出讓費如何使用
2021-03-05公租房拆遷中,戶口在內的人都可以得到補償嗎
2021-03-23