根據我國《公司法》規定，股東變更必須向工商行政管理部門登記。未經登記的，股東股權轉讓不具有法律效力。根據股權登記的目的和功能，登記行為可分為設立登記和申報登記。權利登記的設立，意味著沒有登記就沒有相應的法律關系。如公司設立未經登記，公司主體資格不存在，不能與其他市場主體進行各種交易活動。登記賦予公司成為民事主體的權利。宣告登記是指登記行為的行使不影響法律關系的產生和存在，當事人之間的法律關系有效存在。登記與否不僅影響善意第三人能否主張當事人的權利。? 對于公司股權在工商機關登記的性質，有學者認為屬于設立權登記?！惫蓹嘧儎拥男Яεc產權變動的效力相似。股權轉讓的工商登記后才能發生所有權變更的效果，這是因為股東的股權是由公司工商登記產生的。在法律上，通過登記取得的權利通常以登記的形式轉讓。因此，股權轉讓當然也應以工商登記變更為要件。這實際上是物權變動登記公開性和公信力的要求。”① 上述觀點比較了股權和產權的性質。關于股權的性質，我們在前面的文章中已經討論過，股權性質與物權性質的比較理論需要研究。這種觀點認為，股東權益來源于公司的工商登記。我國《公司法》只對未辦理變更登記的公司承擔行政責任，并不否認轉讓股東的股權。因此，公司未進行變更登記不影響股東權益的取得。? 我們認為，工商部門的股權登記只是一種聲明性登記。投資者認購出資或者股份后，只要投資者的情況記載在股東名冊上，投資者就可以向公司主張其股權。也就是說，股東在公司股東名冊上的登記是權利登記，而工商部門的登記只是申報登記，具有公示效力的

如股東情況僅記載于公司股東名冊，而公司未經工商登記的，股東的權利只能向公司主張，但不得對抗以工商登記為依據主張權利的第三人。由此可見，工商登記是股權狀況的公示，與公司交易的善意第三人有權依據工商機關登記的股權狀況作出相應判斷。股權變更后，僅在股東名冊上記載，未在工商機關登記的，善意第三人可以根據工商登記文件的記載，要求原股東承擔責任。我國《公司法》第三十三條規定：公司應當向公司登記機關登記股東的姓名或者名稱及其出資額；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記，不得對抗第三人。

基于上述介紹，購買公司股權應當依法登記，受法律保護。相信您在閱讀了上述介紹后，對不進行工商股權登記的后果有了一定的法律認識。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律霸.com的律師，律師會給您一個專業的答案