1、 股權轉讓變更登記程序的性質要進一步細化股權轉讓變更登記程序，首先要明確股權轉讓變更登記的性質。在這里，我們應該把股權轉讓合同與股權轉讓（即股權取得）區分開來。股權轉讓合同是一種債權行為，股權轉讓是一種產權變動行為。股權轉讓合同是股權轉讓（產權變動）的原因。股權轉讓（完成或生效）是通過股權轉讓合同（即債權表達一致）并以一定方式（交付或登記）實現的股權變更的效力，因此，股權轉讓變更登記實際上是一個產權變更的效力問題，其實質是產權變動行為

實踐中，股權轉讓合同已簽訂，但未辦理公司變更登記或工商變更登記的情況時有發生，未辦理公司變更登記或者雖辦理公司變更登記但未辦理工商變更登記的，影響股權轉讓合同的效力。在司法實踐中，有的法院將公司變更登記或者工商變更登記作為股權轉讓合同的生效條件，將未經公司變更登記或者工商變更登記的股權轉讓合同視為無效合同。這是債權行為與物權變動行為的混合，違反了當事人合同自由原則，合同是當事人協議的結果，是合同自由原則的體現。因此，只要雙方就合同的主要條款達成協議，合同就成立。一般來說，成立的合同成立時生效，但有兩個例外：一是有條件或者有期限的合同，在條件滿足或者期限屆滿時生效；第二，法律、行政法規規定核準登記生效的，自核準登記之日起生效。

中華人民共和國公司法第三十六條規定，股東轉讓股權，應當在股東名冊上記載，《公司登記管理條例》第三十一條規定，股權轉讓應當向工商登記機關辦理變更登記。公司變更登記實際上是股權取得行為，工商變更登記是國家行政機關的行政管理。而且，雖然法律、行政法規規定應當辦理登記手續，但并未規定股權轉讓合同必須辦理登記手續后才能生效。因此，公司變更登記和工商變更登記不是股權轉讓合同的有效要件

因此，股權轉讓合同自合同成立時生效，不辦理公司變更登記或者工商變更登記的，不影響合同的效力第三，股權轉讓的有效要件股權轉讓合同生效后，受讓人自然不能取得股權的數額，受讓人必須完成股權交付后才能取得股權，即產權發生變化，受讓人取得股權并成為股東。股權轉讓屬于產權變動行為。股權轉讓生效的一般要求是辦理公司登記手續，在尊重股權實際轉讓原則的前提下，轉讓人（原股東）應當向董事會或者公司章程規定的公司內部機構（以下簡稱公司登記機構）申請股東變更登記，公司登記機關應當依照《公司法》和公司章程的規定對登記事項進行審查。符合《公司法》和本章程規定的，公司登記機關應當同意變更，并向工商行政管理機關辦理變更登記手續。相反，公司登記機關有權拒絕

根據《公司登記管理條例》，股權轉讓也應向工商行政管理機關申請變更登記，而無論是公司變更登記還是工商變更登記，都應作為股權轉讓生效的條件一般來說，公司變更登記應作為股權轉讓生效的重要條件，從產權公示的角度看，一般財產的價值越大，涉及第三人利益的可能性越大，公示的程度就越大。但是，由于合資企業和合營企業的雙重性質，有限責任公司具有內在的封閉性，股權的公開程度很小。股東轉讓股份，必須與其他股東協商，召開股東大會。因此，如果股份數額已在公司內部登記，則不可能將同一股份轉讓給第三方。因此，公司變更登記足以形成公信力，保證交易安全

其次，從股權轉讓的交易效率來看，如果股權轉讓需要兩次登記才能生效，顯然不符合當今經濟交往中高效率的要求

第三，從契約自由的角度看，工商登記機關對股權轉讓沒有利害關系，股權轉讓一般不損害第三方或社會的利益，不需要國家機關的干預。第四，工商變更登記體現了國家對公司變更的行政管理，即沒有工商變更登記，行政機關只能責令其補辦登記，但不能否認民事權利的存在