審判員:
×××律師事務所接受×××有限公司的委托,委托本所律師為本案原告的訴訟代理人。在調查取證和充分研究的基礎上,結合庭審情況,律師提出如下意見:一、原告提供的面料產品符合合同約定,原告對被告的實際供貨價值為×××元,被告在庭審中證實了這一點,但指出面料存在質量缺陷。代理人認為被告的辯護不成立有三個原因:
1。根據“訂貨合同”,如有質量問題,被告應在××××前提出。但被告對×××提出質量異議,已超過90天的質量異議期限,可以直接認定原告提供的面料產品符合合同約定。
2。庭審中,被告確認面料不存在質量問題,這進一步驗證了原告提供的面料不存在質量問題。至于被告聲稱質量問題是制衣時才發(fā)現的,這是被告的單方面陳述,與事實不符。如果有質量問題,為什么被告在抽查中沒有發(fā)現?這顯然違背常識!
3。由于存在質量問題,被告沒有提供任何證據證明。根據證據規(guī)則,可以直接判定不存在質量問題。(2) 原告與被告之間無需承擔任何違約責任。
合同規(guī)定貨物應在×××前交貨,但在原告按約定時間準備交貨前,被告通過電話通知原告,由于被告工廠的原因,原告延遲交貨至×××,這是事實。因此,被告所稱“原告遲延交付”與事實不符。被告隨后的“確認書”只提到了質量問題,沒有提到遲延交貨的問題,只是核實了原告陳述的事實。同時,這也表明被告沒有因為“遲延交貨”而蒙受任何損失。因此,被告認為“原告遲延交付應當承擔違約責任”不能成立。退一步說,即使原告延遲交貨,被告也沒有遭受任何損失,因此延遲交貨對合同的履行沒有影響。因此,被告要求原告承擔相當于貨款總額30%的違約金,顯然違背了公平合理的原則,不應予以支持!
同時,合同規(guī)定被告應在年月日前支付貨款,但被告至今未支付任何款項。這是被告的根本違約,被告應向原告支付相當于貨款總額30%的違約金。即使原告遲延交貨,被告遲延付款的過錯程度也遠大于此,故原告無需向被告承擔任何違約責任。綜上所述,代理人認為原告提供的面料符合合同約定,被告遲延付款已構成根本違約,原告無需承擔任何違約責任。請依法支持原告的訴訟請求!上述意見供法院參考。
××××律師事務所
該內容對我有幫助 贊一個
為什么申請交通事故鑒定,可以申請交通事故鑒定的情形
2020-12-24四級醫(yī)療事故分級標準
2020-11-14手機在商場丟失商場有責任嗎
2020-11-08違章最遲什么時候處理
2020-12-2350多歲的父母要贍養(yǎng)嗎
2021-03-04基層法院可以將案件移送中院管轄嗎
2020-11-11理財產品需要申報個人財產嗎
2021-01-26幫工屬于雇傭關系嗎
2021-02-06個人所得稅專項扣除有哪些方面
2020-11-23人壽保險傷殘賠償標準
2020-11-18具體哪些人可以領取保險金呢
2021-01-17私家車載客遇事故保險公司是否理賠
2021-03-04人身保險的特點是什么
2020-11-12人身保險從業(yè)資格證書如何取得
2020-12-05保險人未及時作出核定賠償要負什么責任
2020-12-29工程質保單包括哪些內容
2020-12-25車輛雙方事故和單方事故保險理賠流程
2020-12-30推進保險業(yè) 依法攻陷消費者心理陰影
2020-11-16保險合同的主體包括哪些
2020-12-26如何選擇合格的保險代理人
2020-12-14