首頁 > 法律常識 > 房產(chǎn)糾紛 > 房屋租賃 > 房屋出租 > 如果噴灑農(nóng)藥的水果中毒，果農(nóng)是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任

如果噴灑農(nóng)藥的水果中毒，果農(nóng)是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-06 · 922人看過

廣西中牟在未成熟李子上噴灑農(nóng)藥防治病蟲害，并在果園門口貼出“李子已噴灑農(nóng)藥，請不要采摘”的告示。兩天后，村里10歲的小陶偷了李子吃了。中毒后，他被送往醫(yī)院治療，已脫離危險。陶某的父母要求鐘某承擔(dān)醫(yī)藥費，但鐘某認為，他已經(jīng)事先告訴他們，陶某偷吃、投毒的責(zé)任應(yīng)由其父母承擔(dān)。陶某噴灑農(nóng)藥導(dǎo)致水果中毒，鐘某是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？律師答：

鐘某在自家果園噴灑農(nóng)藥，對周圍環(huán)境造成很大風(fēng)險。高度危險作業(yè)損害的歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任，加害人免責(zé)的法律條件是受害人的故意。陶某盜竊李子的行為雖然主觀上出于故意，但其故意不能構(gòu)成鐘某的免責(zé)。因為法律規(guī)定的“故意”是指被害人對損害后果的主觀心理狀態(tài)。陶某因食用梅花導(dǎo)致農(nóng)藥中毒的主觀后果并非故意，而是過失，故鐘某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

噴灑農(nóng)藥后，鐘某設(shè)立了“李子已噴灑農(nóng)藥，請不要摘”的告示牌，具有一定的警示作用，可以減輕鐘某的賠償責(zé)任；同時，陶某盜竊他人李子的行為屬于主觀過失違法行為。他的父母作為監(jiān)護人，對其監(jiān)管不力，要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，應(yīng)當適用過失相抵原則，減輕鐘某的賠償責(zé)任。你知道嗎

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論